Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559916 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3414

Pagina 3416

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

marius1408 Utilizator · Answer 1 · 2014-06-19 14:44:58

Se poate angaja raspunderea unei parti pt prejudiciile materiale sau morale cauzate prin:
a)neindeplinirea cu buna credinta a obligatiilor procesuale
b)neindeplinirea obligatiilor procesuale
c)exercitarea abuziva a drepturilor procesuale.

cristian i Utilizator · Answer 2 · 2014-06-19 14:47:58

Necunoscuta a scris:

Eu cred ca au vrut sa zica ca e incompatibila cu exercitarea altei functii -vezi cazul de la fc.de verif. a legalitatii care poate fi comp.cu cea de jud.- si ca le-a iesit altceva. Nu e prima oara la o grila.

e posibil,mersi...
speram la ex sa fie clar enuntate.....ca tare te mai oftici cand ai info dar nu o valorici din cauza neclaritatii textului........:(

cristian i Utilizator · Answer 3 · 2014-06-19 14:51:03

marius1408 a scris:

Se poate angaja raspunderea unei parti pt prejudiciile materiale sau morale cauzate prin:
a)neindeplinirea cu buna credinta a obligatiilor procesuale
b)neindeplinirea obligatiilor procesuale
c)exercitarea abuziva a drepturilor procesuale.

abc

tedddybear Utilizator · Answer 4 · 2014-06-19 14:52:14

cristian i a scris:

marius1408 a scris:

cristian i a scris:

conflictul de competenta dintre o instanta civila si una militara se solutioneaza de

a.instanta civila superioara in grad celei aflate in conflict
b. ICCJ
c.instanta militara superioara celei aflate in conflict

b

ca inst superioara comuna
ART. 51
Conflictul de competenţă
(1) Când două sau mai multe instanţe se recunosc competente a judeca aceeaşi cauză ori îşi declină competenţa reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competenţă se soluţionează de instanţa ierarhic superioară comună

nu cred ca e un art special.......

e ok tedy? ai citit tu ceva cu instanta superioara civila....dar parca pe la reunirea cauzelor.....nu?

am crezut ca vb de proc civila. in civila nu merge la instanta superioara in grad instantei civile?

ContSters170292 Utilizator · Answer 5 · 2014-06-19 14:54:18

cristian i a scris:

Necunoscuta a scris:

Eu cred ca au vrut sa zica ca e incompatibila cu exercitarea altei functii -vezi cazul de la fc.de verif. a legalitatii care poate fi comp.cu cea de jud.- si ca le-a iesit altceva. Nu e prima oara la o grila.

e posibil,mersi...
speram la ex sa fie clar enuntate.....ca tare te mai oftici cand ai info dar nu o valorici din cauza neclaritatii textului........:(

Nu ai pt.ce C.
Da, e obositor sa te tot gandesti la nuante si dedesubturi, altele decat cele firesti rezolvarii unei grile. Uneori tinzi sa complici si ce e de fapt simplu. Ca in viata, de altfel.