avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1030 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
dobitoc a scris:

În cazul stipulației pt. altul:
a. este necesară acceptarea stipulației de către terțul beneficiar, pt. nașterea dreptului stipulat în patrimoniul său;
b. confirmarea terțului beneficiar este numai o condiție de eficacitate a stipulației;
c. dreptul născut în favoarea terțului beneficiar este opera exclusivă a acordului de voință realizat între stipulant și terț.

Grila e de pe fb.


a
Dobitoc, mersi pt exemplu, sunt de acord. Acum sa vdm si la tainuire ca MU zice doar intentie directa...

Nono, si eu am zis a la grila de pe fb, dar vei ramane socat de raspuns...cred ca nu mai stiu eu civil deloc :hammer:

Cica MU a picat iar examenul de promovare... :-/
Ultima modificare: Duminică, 22 Iunie 2014
Ice Hellene, utilizator
Nofacenoname0 a scris:

dobitoc a scris:

În cazul stipulației pt. altul:
a. este necesară acceptarea stipulației de către terțul beneficiar, pt. nașterea dreptului stipulat în patrimoniul său;
b. confirmarea terțului beneficiar este numai o condiție de eficacitate a stipulației;
c. dreptul născut în favoarea terțului beneficiar este opera exclusivă a acordului de voință realizat între stipulant și terț.

Grila e de pe fb.


a


b
La tăinuire era intenţie directă pe vechiul cod, acum nu cred că se poate exclude şi intenţia indirectă..

Hellene, nu mă mir că a picat MU, la examene de promovare nu merge cu sinteze şi liniuţe, acolo pe lângă litera legii mai trb să ştii şi foarte multă doctrină şi jurisprudenţă...plus că MU are multe hibe pe care le descoperim şi noi ca simpli studenţi...îţi dai seama că un specialist adevărat îl face varză pe MU...
Din definiţiile date de art. 1055 şi art. 1056 alin. (1) C.civ. legatului universal şi legatului
cu titlu universal nu trebuie trasă concluzia că distincţia între succesorul universal şi
succesorul cu titlu universal s-ar face în funcţie de vocaţia de a dobândi întreg patrimoniul
sau numai o fracţiune din acesta, deoarece calitatea de având-cauză priveşte dobândirea
efectivă, pentru că numai atunci se pune practic problema transmiterii drepturilor şi obligaţiilor
patrimoniale.

Citat din Boroi pag. 159 Instituții. Nu înțeleg ce vrea să spună lol. Poate cineva să traducă?

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)