avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1031 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
Ice Hellene a scris:

Dobitoc, mersi pt exemplu, sunt de acord. Acum sa vdm si la tainuire ca MU zice doar intentie directa...

Nono, si eu am zis a la grila de pe fb, dar vei ramane socat de raspuns...cred ca nu mai stiu eu civil deloc :hammer:

Cica MU a picat iar examenul de promovare... :-/


nu vrea sa-l ia,e insurat si asta inseamna sa stea acasa la Oradea cu sotia.....
el nu da discoteca din Buc pe Curtea de Apel Oradea,asta e pretextul........:D
Nofacenoname0 a scris:

La tăinuire era intenţie directă pe vechiul cod, acum nu cred că se poate exclude şi intenţia indirectă..

Hellene, nu mă mir că a picat MU, la examene de promovare nu merge cu sinteze şi liniuţe, acolo pe lângă litera legii mai trb să ştii şi foarte multă doctrină şi jurisprudenţă...plus că MU are multe hibe pe care le descoperim şi noi ca simpli studenţi...îţi dai seama că un specialist adevărat îl face varză pe MU...


Eu nu cred că a picat din cauza penalului. Sunt și alte materii, dr. familiei, administrativ, comercial, d.i.p, cedo, etc.
Păi nu poţi să optezi pt post de judecător penalist?
Eu inteleg din ce ai scris tu, ca nu orice succesor universal/cu titlu universal e si avand-cauza (sper ca asa e la sg :) ), ci doaracela care a dobandit efectiv patrimoniul/parte din patrimoniu. Sper sa nu vb prostii, ca aproape dorm in timp ce scriu...

Asa zic si eu la tainuire, Nono...despre MU mai bine ma abtin :) Eu stiu ca se da doar la penal, pr penala...poate ma insel.
Ultima modificare: Duminică, 22 Iunie 2014
Ice Hellene, utilizator
dobitoc a scris:

Din definiţiile date de art. 1055 şi art. 1056 alin. (1) C.civ. legatului universal şi legatului
cu titlu universal nu trebuie trasă concluzia că distincţia între succesorul universal şi
succesorul cu titlu universal s-ar face în funcţie de vocaţia de a dobândi întreg patrimoniul
sau numai o fracţiune din acesta, deoarece calitatea de având-cauză priveşte dobândirea
efectivă, pentru că numai atunci se pune practic problema transmiterii drepturilor şi obligaţiilor
patrimoniale.

Citat din Boroi pag. 159 Instituții. Nu înțeleg ce vrea să spună lol. Poate cineva să traducă?


dc un barbat insurat pe langa sotie are si alte femei nu trebuie trasa concluzia ca e bigamie,dor cand se casatoreste efectiv cu a 2-a devine bigam,cu a 3,cu a 4-a ......pana ajunge Suleyman Magnificul ,cu vocatie universala efectiva la intreg haremul.....
sper ca stiti de gluma.....e Duminica :))
dar e acelasi rationament.......

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)