Admitere INM 2014

La aia cu nedenunţarea citiţi din tratatul lui Streteanu pag 392 sus, să vedeţi că el pune 3 de semnul exclamării în dreptul exemplului din literatura lu' peşte cu nedenunţarea prin comisiune. Apoi face o critică destul de ironică...eu zic că are dreptate.

Pai ce incadrare avem? La inselaciune inducerea in eroare e anterioara, spun o minciuna ca sa primesc banii. Poate boschetarul nu a mintit, chiar a vrut doar sa schimbe banii initial, dar s-a razgandit pe parcurs.
Nu e contract de imprumut, dar nu poate fi mandat?

MU zice la abuz de incredere ca pot fi si bun consumptibile, cu conditia ca detinatorul s nu fi vut dreptul sa dispuna de bun. El nu a avut voie s dispuna de bani, ci trebui sa efectueze un act juridic cu ei, sa-i schimbe.

Mie nu mi se pare nici furt si nici inselaciune... :hammer:

Nofacenoname0 a scris:

La aia cu nedenunţarea citiţi din tratatul lui Streteanu pag 392 sus, să vedeţi că el pune 3 de semnul exclamării în dreptul exemplului din literatura lu' peşte cu nedenunţarea prin comisiune. Apoi face o critică destul de ironică...eu zic că are dreptate.

Nu am tratatul lui Streteanu, dar sa stii ca el are nebuniile lui... Eu voi retine doar inactiunea, stiu de o discutie privind comisiunea prin denunt mincinos. La vita e bella! :tooth:

Ice Hellene a scris:

Pai ce incadrare avem? La inselaciune inducerea in eroare e anterioara, spun o minciuna ca sa primesc banii. Poate boschetarul nu a mintit, chiar a vrut doar sa schimbe banii initial, dar s-a razgandit pe parcurs.
Nu e contract de imprumut, dar nu poate fi mandat?

MU zice la abuz de incredere ca pot fi si bun consumptibile, cu conditia ca detinatorul s nu fi vut dreptul sa dispuna de bun. El nu a avut voie s dispuna de bani, ci trebui sa efectueze un act juridic cu ei, sa-i schimbe.

Mie nu mi se pare nici furt si nici inselaciune... :hammer:

Altă încadrare nu văd, decât abuz de încredere. E vorba de un raport juridic prin care se transmite temporar detenţia banilor, nu are importanţă să-l încadrăm într-un contract numit.

o infractiune

a.nu poate fi comisa de un iresponsabil din punct de vedere penal
b.nu poate fi comisa de un minor de 15 ani
c.poate fi comisa de o pers aflata in incapacitate psihica temporara la momentul sav faptei
d.niciuna

MU il divinizeaza pe Streteanu,a zis ca e mai tare ca Dongoroz,in opinia lui.
si eu sa aud ca Sreteanu ii ironizeaza pe aia care cred in nedenuntarea prin comisiune,urat.....:happy:

Altă încadrare nu văd, decât abuz de încredere. E vorba de un raport juridic prin care se transmite temporar detenţia banilor, nu are importanţă să-l încadrăm într-un contract numit.
nu e detentor precar,eu am zis boschet ,nu unitate bancara......ma glumesc......dar e furt.....din lipsa de titlu/rap jurid.....;)
Ice H e de treaba....ea nu crede ca e infr.....ar fi cel mult o taxa pe prostie.....:))