avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 415 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
cristian i a scris:

in cazul infr de act sexual cu un minor

a.nu este posibila retinerea impiedicarii producerii rezultatului drept cauza de nepedepsire a tentativei
b.este posibila tentativa perfecta
c.este posibila retinerea desistarii drept cauza de nepedepsire a tentativei

Sa zic b.
ce nu inteleg eu la camera preliminara, doar dupa ce se pronunta jud de camera prel asupra exceptiilor ridicate de inculpat, sesizeaza procurorul cu neregularitatile rechizitoriului? nu poate sa faca asta odata cu transmiterea catre parchet a exceptiilor ridicate de inculpat?
an_rolf a scris:

Grila e a lui MU, nu e prima de acest gen care ridica suspiciuni. Banuiesc ca de aceea a si pus-o in discutie Mirei.


-cred....ce sa zic....INM ar face bine sa renunte la serviciile lui,dc are un minim respect fata de munca celor care incearca sa promoveze examenul, pt ca acel ,,complicat,,care se vrea la admitere e in realitate,,discutabilul din doctrina/jurisprudenta pus pe tava candidatilor,,
-si eu tot grile MU postez pt ca am observat,,mana ,,lui in ultimii ani......
-varianta la grila,,fapta nu e prev de legea penala,,............noi avem in tematica lg pen in integralitatea ei/sau o cunoste el pe toata? sa dai un rasp obiectiv ,pertinent,dincolo de orice dubiu.....:(
Ultima modificare: Luni, 28 Iulie 2014
cristian i, utilizator
Anamelia a scris:

cristian,de aia e corect b pt ca zice ''nu numai
cum ai zis tu,si la praeterintentie
daca la B zicea numai,atunci nu era corect, dar e nu numai

cristian i a scris:

Scopul infr :

a) nu poate fi prevazut de legiuitor ca el constitutiv al unei infr de pericol
b) este prev de lg nu numai la infr savarsite cu intentie
c) este prev de lg numai la infr sav cu intentie premeditata

-eu nu vad un rasp corect la grila asta

a-poate fi prev
b-si la praeterintentie
c-si la cele intentionate
e posibil ca la o infr sav cu intentie directa calificata prin scop sa se produca o urmare mai grava decat cea prev de faptuitor
doar la infr din culpa nu poti avea scop....si cred ca nici la int indirecta.....





da .....asa e.....mersi....:)
Anamelia nu inteleg la ce te referi..zi un art.

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)