Admitere INM 2014

in materia contractului de mandat

a.solidaritatea mandantilor este una legala atunci cand mai multe persoane au numit un mandatar pt o afacere comuna
b.sumele de bani folosite in mod necuvenit de mandatar produc dobanzi de la data intrebuintarii lor
c.ratificarea actelor incheiate cu depasirea mandatului produce intotdeauna efecte retroactive

cristian i a scris:

in materia contractului de mandat

a.solidaritatea mandantilor este una legala atunci cand mai multe persoane au numit un mandatar pt o afacere comuna
b.sumele de bani folosite in mod necuvenit de mandatar produc dobanzi de la data intrebuintarii lor
c.ratificarea actelor incheiate cu depasirea mandatului produce intotdeauna efecte retroactive

a,c

rasp barem ab

ART. 1312
Efectele ratificării
Ratificarea are efect retroactiv, fără a afecta însă drepturile dobândite de terţi între timp

Comentariu -Baias

1. Efecte faţă de părţile contractului încheiat în lipsa ori cu depăşirea puterii de reprezentare.
Dacă actul juridic a fost ratificat, acesta generează între părţi aceleaşi efecte ca şi când nu ar fi existat neregularitatea în privinţa reprezentării, creând o raporturi juridice directe între reprezentat şi terţul contractant (a se vedea D. Cosma, Teoria generală a actului juridic civil, p. 93). Ratificarea produce efecte retroactive, de la data încheierii contractului între reprezentant ş i terţul contractant. Ea nu are însă valoarea unui act confirmativ (art. 1262
NCC) şi, prin urmare, nu poate „valida” un act juridic afectat de eventuale cauze de invaliditate.

2. Efecte faţă de terţi. Potrivit art. 1312 teza a doua NCC, efectul retroactiv al ratificării nu se răsfrânge şi asupra terţilor, faţă de care ratificarea operează de la data la care a fost săvârşită. Această normă protejează persoanele (altele decât reprezentatul, reprezentantul şi terţul cu care acesta a contractat) care au dobândit drepturi în perioada anterioară ratificării. Terţii care au dobândit drepturi de la reprezentat au contractat cu titularul acestora şi prin urmare nu pot fi afectaţi de actele prejudiciabile săvârşite de pretinsul reprezentant. Dacă, de exemplu, asupra imobilului vândut de reprezentant, un terţ a dobândit drepturi de la reprezentat înainte ca acesta să fi ratificat vânzarea făcută în numele său, drepturile terţului subzistă, căci faţă de el ratificarea produce efecte ex nunc, iar nu
ex tunc (a se vedea D. Cosma, Teoria generală a actului juridic civil, p. 93).

Eu la cesiunea locatiunii vad b corect...daca nu ii este interzis in contractul de locatiune e liber sa incheie.
Daca vrea sa cedeze si avea stipulat in contract cere acordul si daca ii este dat expres e ok

mirei2012 a scris:

Eu la cesiunea locatiunii vad b corect...daca nu ii este interzis in contractul de locatiune e liber sa incheie.
Daca vrea sa cedeze si avea stipulat in contract cere acordul si daca ii este dat expres e ok

si dc nu avea stipulat ca e necesar acordul ,ce face, il cere sau nu,e o conditie a cesiunii?

alta intrebare de care fugi....l-ai dovedit pe MU?:))