Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1556634 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 4548

Pagina 4550

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

Ice Hellene Utilizator · Answer 1 · 2014-08-11 23:24:15

Mirei, asa cum spune adi, zic si eu ca e corect. Deci stinge cand e sub pasiv -parte civila si lasa nesolutionata daca mai sunt si alte parti civile cu care nu s-a impacat.

saandyf Utilizator · Answer 2 · 2014-08-11 23:24:29

adi_09 a scris:

Ice Hellene a scris:

Mersi, Spartacus! Si ce facem cu aplicarea art 25 al 5? Ramane fara aplicabilitate, desi legiuitorul nu distinge.

Dar in cazul spitalului crezi ca e ok sa lase nesolutionata?

Daca nu totdeauna partea civila e si pers vatamata atunci ar avea aplicabilitate, fiindca inculpatul se impaca cu pers vat si stinge actiunea civ a acesteia, insa daca mai sunt si alte parti civile constituite care nu-s si pers vatamate, in cazul acestora ramane nesolutionata actiunea civila.

parerea mea este ca acesta e rationamentul grilei.
La cealalta grila...care e concluzia? Procurorul e obligat sa introduca din oficiu partea resp.civilmente in cursul urmaririi penale atunci cand exercita actiunea civila?

adi_09 Utilizator · Answer 3 · 2014-08-11 23:26:04

Ice Hellene a scris:

Mirei, asa cum spune adi, zic si eu ca e corect. Deci stinge cand e sub pasiv -parte civila si lasa nesolutionata daca mai sunt si alte parti civile cu care nu s-a impacat.

Deci, Hellen, inseamna ca nu toate partile civile sunt si persoane vatamate, astfel nu e necesara impacarea cu toate... sper ca ne-am lamurit bine.

mirei2012 Utilizator · Answer 4 · 2014-08-11 23:29:10

Ice Hellene a scris:

Mirei, asa cum spune adi, zic si eu ca e corect. Deci stinge cand e sub pasiv -parte civila si lasa nesolutionata daca mai sunt si alte parti civile cu care nu s-a impacat.

Asa este ...constata stinsa...tocmai pentru a nu mai introduce act civ la inst...ca s-ar eluda dispozitiile legii...ma impac ca sa te scap de pedeapsa dar pentru ca nu m-am inteles cu tine te chem in civil

Cu celelalte parti civile altele decat pers vatamata ...lasa nesolutionata...s-a lamurit...dupa lupte si multe creiere ...bravo adi

spartacuuus Utilizator · Answer 5 · 2014-08-11 23:34:23

Ice Hellene a scris:

Mersi, Spartacus! Si ce facem cu aplicarea art 25 al 5? Ramane fara aplicabilitate, desi legiuitorul nu distinge.

Dar in cazul spitalului crezi ca e ok sa lase nesolutionata?

-impacarea inculpatului cu pers vatamata nu poate sa conduca la stingerea prejudiciului suferit de spital.
-de asemenea nu poti trimite spitalul in civil sa plateasca taxa de timbru ca urmare a impacarii inculpatului cu pers vat.
-stiu ca exista jurisprudenta pe chestiunea asta.....
-din ce-mi amintesc prejudiciul spitalului e suportat de inculpat in cadrul procesului penal,iar impacarea lui cu pers vat nu produce efecte cu privire la prejudiciul spitalului.