avem pe de o parte:
Referitor la plata sumei de 700 lei reprezentand sporul de vechime, retine instanta ca, in conformitate cu contractul colectiv de munca la nivel national pe anii 2007-2010, inregistrat la M i n i s t e r u l M u n c i i, Solidaritatii si Familiei la data de 29 decembrie 2006, sporurile se acorda numai la locurile de munca unde acestea nu sunt cuprinse in salariul de baza, pentru vechimea in munca fiind prevazut un spor de minim 5% pentru o vechime de 3 ani si maximum 25% pentru o vechime de peste 20 de ani. Ori in contractul individual de munca incheiat dupa intrarea in vigoare a acestui contract colectiv de munca nu s-a prevazut sporul de vechime ci numai salariul de baza, ceea ce poate constitui un indiciu ca sporul a fost inclus in acest salariu de baza conform art. 41 alin. 2 din Contractul colectiv de munca la nivel national. Mai mult, potrivit raportului de expertiza intocmit in cauza, din analiza salariului reclamantei avand ca punct de plecare salariul de baza minim brut negociat pentru un program de lucru de 170 de ore, care este in medie de 440 lei incepand cu 1.01.2007, cu aplicarea coeficientului de 1,2% corespunzator functiei ocupate de reclamanta, a majorarii de 5% conform contractului colectiv de munca pe ramura comert nr. 2598/2002 si a unui spor de 25% pentru vechimea de peste 20 de ani rezulta un salariu de 693 lei, chiar mai mic decat cel negociat de reclamanta. Rezulta asadar ca la stabilirea salariului de baza brut lunar al reclamantei a fost avut in vedere si sporul de vechime de 25% pretentiile sale de acordare a acestuia in plus fata de salariul de baza brut lunar negociat fiind nefondate.
...Art. 287 din C o d u l m u n c i i consacra principiul potrivit careia sarcina probei in conflicte de munca revine angajatorului. Acest principiu nu poate incalca principiul consacrat de art. 129 alin.5 din C o d u l d e procedura civila, potrivit caruia finalitatea procesului consta in aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei. Sporul de vechime a fost inclus in salariul de baza, potrivit art. 41 alin. 2 din Contractul colectiv de munca. Asadar, potrivit raportului de expertiza contabila, la stabilirea salariului de baza brut lunar a fost avut in vedere si sporul de vechime de 25%.
(CURTEA DE A P E L S U C E A V A SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE DECIZIA NR. 32 Sedinta publica din data de 15 ianuarie 2009)
iar pe de alta parte:
Faţă de considerentele expuse anterior, susţinerea recurentei că prima instanţă nu a ţinut cont de aplicabilitatea, în cauză, a dispoziţiilor cuprinse în Contractul colectiv de muncă la nivel naţional, apare ca fondată.
...
Din cuprinsul contractului individual de muncă al reclamantei nu rezultă că, sporul de vechime cuvenit reclamantei, potrivit prevederilor din Contractul colectiv de muncă la nivel naţional şi vechimii în muncă a acesteia, este conţinut în salariul negociat de părţi.
Susţinerile intimatei cu privire la includerea sporului de vechime în salariul de bază, prin stabilirea unui salariului de bază mai mare decât salariul minim pe economie sunt nefondate, întrucât nu indică temeiul pe baza căruia s-a ajuns la o asemenea concluzie, astfel încât, nu poate justifica apărarea pârâtei, cu atât mai mult cu cât, art. 287 din Codul muncii prevede că sarcina probei, în conflictele de muncă, revine angajatorului, care este obligat să depună dovezile în apărarea sa, până la prima zi de înfăţişare.
(Curtea de apel CLUJ, Decizia Nr. 95R din 18 ianuarie 2010)
care este "adevarul" si "solutionarea justa a cauzei"?
pentru ce perioada, in baza CCM ramura comert din 2010, se poate solicita acum, in august 2013, sporul de vechime (actiune neprescrisa)?