Poti avea trei suspendari care sa ramana doar la stadiul de SUSPENDARE

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Poti avea trei suspendari care sa ramana doar la stadiul de SUSPENDARE

Utilizator 13:59, 23 Iunie 2014

am deja o Suspendare pentru: Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul POPESCU COSTIN - LIVIU, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism, având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prev. de art. 87 al.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 3201 al.7 C.p.p., faptă din 16.10.2011, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 81 şi 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni, termen de încercare. În baza art. 71 al. 5 C. p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească 800 lei - cheltuieli judiciare. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2012.
Document: Hotarâre 2108/2012 20.11.2012

dar mai am doua dosare care se amana suspendarea de vreo 2 saptamani in ambele pt. inselaciune, aderare la grup infractional organizat, farauda informatica, daca primesc in aceste ultime doua dosare cate o pedeapsa cu suspendare pot ramana la stadiul de TREI Suspendari?

Vreau sa tineti cont ca si aceste ultime doua fapte au fost comise, una in data de luna 04. 2011 ulterior 06. 2011

Va rog sa ma ajurta-ti cu cateva raspunsuri!!

Va multumesc!

Răspunde Citează

16 mesaje

2500 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:36, 11 Noiembrie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Vreau sa stiu ce inseamna aceste articole penale si daca este condamnat sau nu.sau ce putem face sa il ajutam.multumesc Tip solutie: Condamnare Solutia pe scurt: 1. În baza art. 293 alin. 1 C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul ............., ... (vezi toată discuția)

Contopire sentinte - instanta a procedat corect? Buna ziua am si eu o problema urgenta! Am avut un numjar de condamnari cu suspendare respectiv sub supraveghere din 2010 pana in 2012 momentan mi-a mai ajuns ... (vezi toată discuția)

Ce va urma? Solutia pe scurt: HOTÃRÂRE 29.10.2013 În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 alin 7 C.p.p. şi art. 37 lit. b C.pen, ... (vezi toată discuția)

vladfesan Utilizator · Answer 1 · 2014-06-23 16:10:35

se vor contopi cele trei pedepse intr-una singura. apoi, daca limitele pedepsei aplicate vor permite, se va putea da o singura condamnare cu suspendare sau cu executare

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2014-06-23 16:19:31

Adica cuntumul pedepsei este esential.
Trebuie ca judecatorul sa fie convins ca nu se impune o pedeapsa cu executare si...ca nu veyi mai comite noi infractiuni...
Daca pedeapsa va fi mai mare decat se poate da suspendarea sigurbse da cu executare.
Probabil ca avocatul o socotit pedeapsa si daca se da sau nu spor de pedeapsa...

popesculi Utilizator · Answer 3 · 2014-06-23 16:25:03

Utilizator 16:25, 23 Iunie 2014

da acum inteleg, va multumesc din suflet!

Răspunde Citează

popesculi Utilizator · Answer 4 · 2014-06-23 18:21:42

Utilizator 18:21, 23 Iunie 2014

daca mai are cineva si alte opinii!?

Răspunde Citează

popesculi Utilizator · Answer 5 · 2014-06-25 13:03:31

În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată legi penale mai favorabile inculpatului POPESCU COSTIN LIVIU, C.penal anterior şi Legea 39/2003. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului POPESCU COSTIN LIVIU, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune calificată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. d C.pen. anterior, condamnă pe inculpatul POPESCU COSTIN LIVIU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune calificată, faptă din 30.06.2011. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. d C.pen. anterior condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din luna iunie 2011. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta din 16.10.2011 pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 2108/20.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 30148/281/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012. În baza art. 85 C.penal anterior dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului POPESCU COSTIN LIVIU prin s.p. nr. 2108/20.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 30148/281/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p., faptă din 16.10.2011. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.penal anterior, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni şi 1 an aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2108/20.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 30148/281/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, în final inculpatul POPESCU COSTIN LIVIU executând pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior. În baza art. 86 indice 1 alin. 2 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe un termen de încercare compus potrivit art. 862 alin. 1 C.penal anterior, din cuantumul pedepsei aplicate la care adaugă un interval stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data de 04.12.2012, potrivit art. 865 alin. 2 C.p.p. anterior. În baza art. 86 indice 3 C.penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare.

acum avocatul, trebuie sa faca Apel nu? cum crede-ti ca va iesi in final?

am sanse sa raman doar la staadiul de suspendare?

pentru ca in celalat dosar care trebuie sa se pronunte, am o implicatie mult mai mica, iar prejudiciul este mult mai mic!!!

va multumesc!