Cum pot contesta un expert judiciar tehnic auto

Daca aveti probe temeinice care sa sustina afirmatiile dv,aveti dreptul sa sesizati prim procurorul parchetului responsabil
Nu aveti aparator ales care sa analizeze profesional documentele din dosar,sa va reprezinte si sa va apere interesele ?

Expertul parte/ expertul consilier nu poate fi nominalizat oficial (in cazul prezentat de dvs.) decat cu acordul parchetului si al partii adverse. Nominalizarea se face prin ordonanta scrisa a procurorului.
Un contract fara aceste demersuri/ aprobari nu poate fi oficializat, doar daca recurgeti la un "sfatuitor" particular, care nu apare in fata/ nu face observatii directe la raport, doar va sfatuieste in particular, iar dvs. sustineti in fata organelor abilitate, sfatul primit.
Cererile facute de catre dvs. trebuie facute in scris si depuse la dosar cu nr. de inregistrare. Respingerea cererii dvs. formulata in scris, trebuie motivata, tot printr-un document scris.
Recuzarea expertului se poate cere/ acepta, dupa caz, doar in conditiile prevazute de CpP/ CpC. Sunt aspecte pe care avocatul dvs. ar trebui sa le cunoasca si sa le sustina.
Daca detineti documente privitoare la cele afirmate in legatura cu modul defectuos (dupa parerea dvs.) in care expertul desemnat abordeaza expertiza, puteti face plangere penala impotriva acestuia. Atentie insa ! Daca nu puteti dovedi cele afirmate, atunci plangerea penala se poate intoarce impotriva dvs.
Expertii tehnici judiciari efectueaza expertize in nume propriu si nu este nominalizat un organism legal care sa ii "cenzureze", sa-i dirijeze asupra modului cum sa deruleze expertiza, in teren si sa-i controleze asupra modului practic cum conduc lucrarile expertizei.
Conform prevederilor OG nr. 2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ poate fi sesizat (atentie la dovezi, prin documente) si este abilitat de lege sa ia masuri impotriva expertilor,
-art.35 (1) Experţilor tehnici judiciari vinovaţi de abateri comise în exercitarea activităţii de expert li se pot aplica de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în raport cu gravitatea abaterii săvârşite, următoarele sancţiuni disciplinare:
a) avertisment scris;
b) suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice judiciare pe o perioadă cuprinsă între 3 luni şi un an;
c) retragerea calităţii de expert tehnic judiciar.
(2) În situaţia în care împotriva expertului tehnic judiciar s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru o infracţiune care aduce atingere prestigiului profesiei, se dispune suspendarea dreptului de a efectua expertize tehnice până la soluţionarea definitivă a cauzei.

Am incercat si varianta plangerii penale dar dupa cum am scris mai sus in judetul de resedinta gasesc numai usi inchise pentru ca cealalta parte este sustinuta de anumite persoane influente in judet.
Mi-au fost respinse si recuzarea si plangerea penala deoarece procurorul sustine ca nu vede nicio neregula in raport. Ca raspuns am cerut un experiment judiciar si o noua expertiza la INEC care mi-au fost si ele respinse cu toate ca am justificat necesitatea acestor 2 operatiuni pentru rezolvarea justa a dosarului in care sunt cercetat.
Referitor la Biroul central pentru expertize tehnice judiciare nu stiu exact ce trebuie sa fac in sesizarea catre acesta.

Sa formulez o plangere si atasat sa pun expertiza si obiectiunile aduse de catre ex[pertul consilier?

Cu stima,

Trebuie sa formulati un document scris in care sa precizati punctul dvs. de vedere si sa anexati probe/ documente, din care sa rezulte in clar, ca punctul dvs. de vedere este cel corect si expertul respectiv, in mod intentionat, denatureaza adevarul.
Din mesajele dvs. anterioare, personal, nu cred ca detineti astfel de documente inatacabile.
Daca experimentul judiciar si expertiza INEC nu au fost aprobate de catre procuror, atunci aceste fapte sunt motive solide, sa le resolicitati instantei de judecata, daca dosarul ajunge in instanta. Daca documentele din dosar sunt suficiente pentru a da o hotarare, nu este obligatoriu ca prima instanta de judecata sa aprobe experimentul si/ sau expertiza INEC.

Ati mai avea o sansa, sa va schimbati aparatorul. Angajati un fost judecator/fost procuror/fost ofiter superior in politie, preferabil unu care s-a pensionat fortat Cred ca m-ati inteles.

Sa nu uitati un lucru: acum se pune ,,temelia", la fond! In apel/recurs nu veti mai putea administra probe decat foarte greu si bine motivat. In general aici se castiga procesul, la fond. Ati citit OG 2/2000 ?