Am fost implicat in anul 2009 intr-un accident rutier cu victime.Persoana care consider ca este vinovata pentru producerea accidentului are relatii la politie,parchet inclusiv la judecatorie.
Marea mea problema este expertiza realizata de catre expertul desemnat care in lucrarea sa incearca sa ma invinovateasca si pe mine incercand din rasputeri sa rezulte o culpa comuna.Expertul meu consilier care mentionez ca este ing.dr. in domeniu a evidentiat in trei randuri prin obiectiuni ca lucrarea realizata de catre expertul desemnat este vadit indreptata sa ma invinovateasca si pe mine incercand prin mai multe tertipuri sa scoata o culpa comuna pentru asi multumi "clientul".Mentionez ca in obiectiunile aduse de catre expertul consilier care ma reprezinta specifica foarte clar ca nu as avea nicio vina in producerea accidentului si anumite calcule si traiectorii realizate de catre expertul desemnat nu sunt conforme cu realitatea si cu probele de la dosar(poze,schite...).
Am incercat prin mai multe metode sa recuz,sa efectuez o alta expertiza la un for superior, dar fara folos,mi-au fost inchise toate usile.
Mentionez ca dosarul se afla pe rolul instantei iar judecatoarea,din cate am observat pana acum, nu o sa fie de accord cu efectuarea unei noi expertize in cadrul unui for superior.
Ma poate indruma cineva ce forma de atac as mai putea folosi impotriva expertizei realizate?
Probe am,dar dupa cum am relatat mai sus,anumite persoane implicate fac jocurile in spate...
Cat despre aparator,cei mai in masura sa ma ajute,care au cunostntele necesare sunt in stransa legatura cu avocatul celeilalte parti,si cu acele persoane influente care au intervenit pentru cealalta parte...
Va multumesc pentru ajutorul dat.
Cred ca cel mai bine este sa colaborez cu un avocat din afara judetului in care locuiesc.
Expertiza tehnica auto
ujiman
Accident rutier cu victime.
M-am constituit parte civila si am formulat plangere penala.
A fost intocmita o expertiza judiciara auto care dupa parerea mea nu ... (vezi toată discuția)