ionijhonnie a scris:
Toti fratii prezentandu-se la notar(care este ruda cu ei) nu au fost interesati ce semneaza si astfel s-a semnat actul conceput dupa cum a vrut cel mic.
Deci nici soţia dvs. nu a fost interesată să ştie ce semnează.
Si astfel, după cum spuneţi, cumnatul ar fi luat la partajul VOLUNTAR o "felie de tort" (teren si constructie) mai generoasă, iar soţia dvs. o felie mai subţirică.
Da, partajul (împărţeala) în natură a unei suprafeţe de teren (in lotul 1, lotul, 2 ...lotul n) seamănă cumva cu tăierea unui tort şi ...alegerea felilor (voluntar = din proprie iniţiativă, nesilit de nimeni).
Soţia dvs. a semnat pentru o ANUME felie (un anume lot) iar dvs. acuzaţi notarul (mai voalat, ce-i drept, zicând că era rudă cu .. sărbătoriţii care împărţeau tortul) că n-a vegheat pentru aşezarea cuţitului pe tort mai la stânga sau mai la dreapta.
În raport cu ce? Că înţeleg că până şi cireaşa de pe tort (= construcţia de pe teren) s-a dat pe din două. Iar
valoarea loturilor implică şi mult
subiectivism.
Dacă aveţi o felie de tort cu mai multă frişcă şi una cu mai multe fructe, ce faceţi? Respectati alegerea mesenilor sau ii spuneţi vreunuia dintre ei că (din punctul DVS de vedere) ar fi preferabil să verifice mai întâi ... cântarul, poate se răsgângeşte?
Îmi pare rău, dar nu văd nicio înşelăciune aici, ci doar vina dvs.
Ar fi trebuit sa aveţi un avocat, fiindcă el ar fi ştiut să cântărească dintr-o privire pe textul actului de partaj ceea ce dvs. aţi văzut mult mai târziu (felia de tort mai generosă pe care şi-a rezervat-o cumnatul).