Custodie comuna dupa exercitarea exclusiva a autoritatii parintesti

buna ziua.
@ avlil
ca sa raspund la intrebarile dvs situatia sta in felul urmator: fostul meu sot avea/are mania jocurilor de noroc şi aceasta a fost şi cauza divorţului. Si-a neglijat familia (copilul) pentru sălile de joc (lucru probat cu martor la procesul de divort), si a fost de acord ca eu să am autoritate exclusiva asupra minorei! Mentionez ca hotărârea s-a dat pe Noul Cod Civil (proces deschis in vara 2012 si definitivat in dec 2012), insa nici nu a solicitat program de vizita. In tot anul 2012 nu a dorit sa isi vada copila (noi doua fiind mutate din casa comuna), apoi la insistentele mele a reluat vizitele, eu dorind sa nu creez traume psihice minorei,(mai mult decat situatia actuala -despartirea parintilor!) si am insistat si incurajat relatiile dintre cei doi (tata-fiica), acceptand chiar sa petrecem impreuna (adica in casa mea) wd-uri, sarbatori, In situatia in care noi doua plecam in concedii in strainatate aveam grija sa stea wd-uri inainte sau dupa concediu cu el. Situatia s-a modificat in momentul in care in viata mea a intervenit un barbat divortat, care in ochii copilului meu este doar un "prieten" de-al nostru comun, copila mea fiind prietena cu baietii lui (de varste apropiate),iar fostul sot fiind inrait de situatie (suntem si in proces de partaj) a inceput cu deschisul proceselor (custodie si program vizita).
Mentionez ca sunt de acord cu un program clar si precis de vizita, insa cu aceasta custodie comuna nu sunt de acord, avand in vedere faptul ca viciul lui nu a fost un moft (a avut internari la spital specializat - printre dovezile mele la proces de divort) si consider ca fara ajutor specializat si in timp nu se rezolva problema si totodata consider ca problema este că eu încearc să-mi refac viaţa, fara el, ceea ce a stârnit dorinţa fostului de a-mi cere autoritate părintească unică (chiar si comuna) după 2 ani de dezinteres total doar ca sa ma sicaneze.
Deci ca sa revin la intrebarea sau problema mea: este posibil sa obtina chiar si custodia comuna, avand in vedere totusi ca am o hotarare definitiva si irevocabila prin care se stipuleaza ca am custodie exclusiva si nu exista nici o modificare in situatia mea, nici financiara, nici psihica care sa pericliteze interesul minorei?
Multumesc anticipat

Daca nu va aparati atunci are sanse sa obtina custodie comuna.
Daca poate demonstra ca s-a schimbat ceva (semnificativ) in situatia lui (ca asta are importanta, nu daca s-a schimbat ceva in situatia dvs) atunci iara situatia este gri.
Aveti nevoie de avocat care sa poata argumenta temeinic.
Mult succes.

mirebire, nu cred că schimbarea din situaţia tatălui este concludentă, ci schimbarea care afectează interesul copilului. Din relatarea doamnei, copilul a fost bine îngrijit, copilul nu a fost lipsit de tată, nu există motive pentru schimbarea unei hotărâri date în urmă cu mai puţin de 2 ani !
După spusele dvs., dacă fostul s-a căsătorit sau şi-a schimbat partenera, e o schimbare !! Este, dar nu afectează copilul! La fel, fostul are copii cu noua parteneră, şi? este o schimbare? este! În cazul de faţă, tatăl are un viciu.Ştim că viciile se vindecă greu.Cine garantează că acel viciu a dispărut? NImeni! Vedeţi dvs. infractori eliberaţi din penitenciar pentru bună purtare care, ajunşi în stradă, o iau de la începu cu aceleaşi infracţiuni:violatorul va viola din nou, pedofilul va agresa copii din nou, hoţul va fura din nou !
Eu văd schimbare dacă mama şi-a abandonat copilul, la vecini, la bunici sau aiurea, sau dacă mama a devenit incapabilă să întreţină copilul:boală psihică, închisoare, dispărută, etc. sau dacă a dus copilul la cerşit, l-a folosit pentru pornografie infantilă, l-a abuzat fizic şi psihic(bătăi, legat cu lanţul, etc), nu că tata s-a răzgândit, ieri n-a vrut copilul, acum, după ani, s-a trezit conştiinţa în el!
De ce mai există atunci procese, dacă azi hotărâm ceva, iar mâine schimbăm, ca au mai trecut câteva zile, luni? Zilele, lunile, anii trec....

Doamna, sunt putine sanse ca sa mentineti hotararea.
Schimbarea principala e ca dl. nu avea relatii cu copilul la momentul divortului, ca era la inceput si ca dispozitiile despre autoritatea comuna se aplicau prost, azi insa s-a priceput clar ca autoritatea comuna e regula si tatal inrte timp a reluat legatura cu copilul.
Este extrem de usor de motivat o hotarare pe autoritate comuna.

Nu stiu daca viciul tatalui e si motiv de neexercitare a autoritatii parintesti, cert e ca pana si dv. il mentionati ca motiv de divort; indiferent cat s-a ocupat de copil, azi vine sa-l vada.

Nu stiu cate s-au schimbat, nu stiu daca prietenul dv. doarme peste noapte, daca tatal mai sta peste weekenduri la dv. Nu inteleg cum de tatal copilului stie chestiuni despre viata dv. sentimentala si copilul nu, poate trebuia sa-l tineti in afara vietii dv. intime.
Nu stiu care e statusul partajului, nu stiu de ce atat de tarziu, cine l-a inceput; in general, cand ai un proces pe rol, e usor sa mai introduci unul. Nu mai e stresul mersului in instanta ca deja mergi si nici al contactarii unui avocat.

Luati-o ca pe o oportunitate buna de a stabili un program clar, in afara domiciliului dv. si atat. Deja aveti un avocat pe partaj probabil, poate se ocupa si cu Familiei si verificati-va ideile cu el. Inteleg ca orice schimbare e in afara zonei noatre de confort, asa a fost si pentru copil lipsa tatalui, apoi revenirea lui... Daca se poate adapta copilul la atatea schimbari, cred ca o putem face si noi.
Va spun sincer, sanse de a mentine hotararea sunt mici si la fel sa nu aiba un program clar de vizita. De aceea, in loc sa va concentrati eforturile pe ce nu sunt sanse bune, mai degraba sa obtineti maximul din situatie.

Martonze a scris:

mirebire, nu cred că schimbarea din situaţia tatălui este concludentă, ci schimbarea care afectează interesul copilului. Din relatarea doamnei, copilul a fost bine îngrijit, copilul nu a fost lipsit de tată, nu există motive pentru schimbarea unei hotărâri date în urmă cu mai puţin de 2 ani !

schimbarile care au intervenit in viata tatalui vis-a-vis de motivatia din procesul anterior: spre ex - daca era alcoolic si intre timp a urmat un program de dezalcolizare si reintegrare atunci se poate pune problema reluarii exercitarii autoritatii parintesti.
Exercitarea autoritatii parintesti in mod exclusiv este o exceptie si daca tatal poate demonstra ca s-au schimbat lucrurile care au dus la exceptia respectiva atunci ar trebui sa revina la normalitate.
Vorbeste teoretic si ipotetic, n-am idee de ce i s-a acordat doamnei autoritate exclusiva si cu ce se ocupa domnul.
Incercam doar sa insist ca nu conteaza ca mama isi face datoria de parinte (ma rog, aici conteaza pentru ca dl cere autoritate exclusiva ca sa se afle in treaba) ci conteaza daca dl este apt sau nu sa isi faca datoria lui de parinte.