Luare de mita

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Luare de mita

Utilizator 23:04, 22 Decembrie 2014

In oct acest an sotul meu, functionar public, este adus la parchet de catre dga pt luare de mita si trafic de influenta.
Am chemat atunci in socul momentului un avocat recomandat de un alt avocat(pe civil) care ii tot spunea sa recunoasca ca altfel face puscarie.
La audieri in declaratia sa sotul meu recunoaste ca sa intalnit cu persoana si aceasta ia dat un plic in care se afla 1000 de lei.

Acum povestea denuntatorului este astfel: faptul sa intamplat in 2012 insa anul acesta(2014), respectivul este prins si face o intelegere cu organele si il denunta pe sotul meu pt acea luare de mita.
DGA-ul se pune in miscare si cu toata aparatura, ambientale, inregistrari telefonice etc tot ce a reusit sa scoata la dosar este o inregistrare unde respectivul spunea ia may 50 de lei de motorina si sotul meu ii spunea stai may linistit ca nu imi trebuie. Omul insista si pana la urma sotul meu spune "da, bine".
Asta este cea mai compromitatore proba din tot dosarul.

In instanta luam alt avocat care la fel... il sfatuieste sa recunoasca tot ca altfel merge la puscarie!
Am uitat sa precizez ca denuntatorul afirma ca ia dat 8000 lei nu 1000 lei!
Sotul meu la sfatul avocatului recunoaste tot in instanta urmand sa se dea o solutie ... cu suspendare cum banuieste avocatul.
Intre timp se tot amana pronuntarea, de vreo 4 ori iar azi apare pe site urmatorea solutie:

In baza art. 395 alin. 1 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru a pune in discutie, în condiţiile art. 386 şi art. 377 alin. 4 C.p.p, schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in actul de sesizare in sarcina inculpatului X, din infractiunea prevazuta de art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicare art. 5 C.p.p, în infractiunea prevazuta de art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen, cu aplicare art. 5 C.p.p. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 26 ianuarie 2015, CF30, pentru cand se va cita inculpatul si se va incunostiinta telefonic aparatorul ales al inculpatului. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.12.2014.

Nu inteleg ce se intampla.... sotul meu si-a dat demisia din functie si e intr-o stare de depresie ingrozitoare. E debusolat total iar eu nu intreleg de ce nu vrea sa lupte, nu pot sa inteleg de ce sa recunoasca ceea ce nu a facut! Nu pot sa inteleg de ce toti avocatii il sfatuiesc sa recunoasca ca altfel ajunge la puscarie!
Asa am ajuns in tara asta ca pe vremea rapasatului cand era mai bine sa recunosti si ce nu faceai?!
Nu inteleg de ce avocatii se multumesc doar cu o reprezentare de fatada fara bataie de cap!
Eu nu pot sa ma multumesc cu atat! Nu pot! pt ca m-am casatorit cu un barbat puternic care acum e ...terminat, si avem 2 copii mici de 2 si 4 ani!

Aceasta problema ma depaseste clar. Nu am pregatirea necesara iar sotul meu care se pricepe e blocat parca in timp.
De aceea va rog! Va implor sa-mi dati un sfat! Se mai poate face ceva?
Ce inseamna aceasta schimbare de incadrare?

Răspunde Citează

39 mesaje

7411 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:04, 9 Iulie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (5)

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

Primire de foloase necuvenite Am inteles, dare de mita - luare de mita. La primirea de foloase necuvenite, ce calitate are persoana de la care se primesc foloasele necuvenite? sau, ce ... (vezi toată discuția)

Primirea de foloase necuvenite Cel care da banii in cazul infractiunii de primire de foloase necuvenite poate fi acuzat de vreo fapta penala? Poate fi instigare la infractiunea ... (vezi toată discuția)

Luare de mita daca beneficiaza de ceva :condamnat 3 ani art 254 ,5-6 cu executare in acest moment ,persoana isi executa mandatul perioada executata 9 luni,in motivarea de ... (vezi toată discuția)

ela_79 Utilizator · Answer 1 · 2014-12-24 23:36:28

Daca stie cineva un astfel de avocat si poate sa-mi recomande pe cineva...
sunt atat de disperata incat accept recomandari si de pe forum!
Trebuie sa fac ceva...

Ionel Popa Mediator · Answer 2 · 2014-12-25 02:03:43

Cand este vorba de adevar si dreptate nici un avocet nu trebuie sa procedeze asa. Nu poate cere clientului sau sa recunoasca ce nu a facut, de "dragul" anchetatorilor. Si avocatii trebie sa lucreze in spiritual adevarului si al dreptatii si nu sa se gandeasca numai la bani.
Un sfat pana gasiti un avocat care sa fie pentru adevar si dreptate.
1. daca a comis fapta si la dosar nu sunt probe directe materiale ci numai niste inregistrari ulterioare sunt sanse sa fie facuta o aparare eficienta de catre un aparator profesionist in penal. Urgentati cautarea lui.
2. daca nu a comis fapta, trebuie prezentata situatia in fata completului de judecata direct sau prin avocatul ales cu grija.
3. fapta de a-l indemna sa recunoasca fapte pe care nu le-a comis pot face obiectul unor incadrari juridice penale , care ar trebui evaluate tot de un avocat de buna credinta, sau un jurist capabil sa o faca.
4. Puteti apela si la un mediator cu experienta sa vedeti ce solutie va propune.
Cazul trebie bine studiat in toate detaliile si nu cred ca recomandarile pe acesta cale va pot ajuta prea mult. Nu pierdeti timpul si cautati avocatul capabil si serios sa va ajute.
Ca jurist si fost anchetator in cazuri similare, cred ca se va dovedi adevarul si daca faptele au fost comise si mai ales daca sunt probe directe si reale la dosar , recunoasterea da dreptul la atenuante in anumite situatii. Faptuitorii de regula realizeaza si isi asuma faptele le constientizeaza si urmeaza relaxarea si revenirea din socul emotional la care a fost supus. E benefic pentru sanatatea fiecarui om in astfel de situatii.
Mult success si putere sa depasiti problemele.

redjohn Utilizator · Answer 3 · 2014-12-25 21:23:03

Eu nu sunt avocat totusi din cultura mea generala cred ca "recunoasterea" adica 320 ind 1 se poate face oricand pana la prima infatisare in fata instantei de judecata.
Prin urmare nu era o graba si a redus spre minim orice fel de plus pe care l ar fi putut aduce un avocat , prin reducerea la o singura strategie.
As mai adauga ca in NCP este posibila inclusiv intelegerea cu procurorul, mai ales daca probele sunt discutabile. Cred ca varianta asta pica in cazul in care am mers pe recunoastere.
Imi pare rau pt suferinta psihica prin care treceti. Un avocat bun nu face minuni, dar un avocat prost face dezastru. Parerea mea.
Va urez numai bine !

ela_79 Utilizator · Answer 4 · 2014-12-26 00:20:50

redjohn a scris:

Eu nu sunt avocat totusi din cultura mea generala cred ca "recunoasterea" adica 320 ind 1
As mai adauga ca in NCP este posibila inclusiv intelegerea cu procurorul, mai ales daca probele sunt discutabile. Cred ca varianta asta pica in cazul in care am mers pe recunoastere.
Imi pare rau pt suferinta psihica prin care treceti. Un avocat bun nu face minuni, dar un avocat prost face dezastru. Parerea mea.
Va urez numai bine !

Nu sa putut face nici o intelegere cu procurorul deoarece fapta (luare de mita) depaseste 5 ani. Cel putin asa mi-a explicat sotul meu...
singura intelegere care era posibila ar fi fost sa acuze pe altcineva ... posibilitate pe care sotul meu a refuzato din start.
Va multumesc pt gandurile bune!