Executare silita- poprire cont împuternicit

Nu am cunoștință de existența unui astfel de abuz. Poate ne luminați și pe noi, dacă aveți astfel de spețe conrete.

Chiar dacă executorul ar trimite o astfel de adresă de poprire, banca nu poate înființa poprirea fără să existe identitate între persoana debitorului și cea a titularului de cont.

Ilie1111 a scris:

Poate ne luminați și pe noi, dacă aveți astfel de spețe conrete.

Banca in intelepciunea ei, nu este organ de decizie si aplicare executionala in acest caz (cel al executarii silite), banca este un simplu tert poprit intr-un raport juridic dintre un creditor /un debitor / si un executor. Astfel incat ea (banca) trebuie sa se conformeze unei incheieri a executorului, adica daca executorul ii spune (legal sau nu) blocheaza lui Y (imputernicit) contul (daca are), dar si contul lui X (titular), atunci banca asta face, se conformeaza. Daca este vreunul lezat in povestea asta ...sa conteste (si contesta daca stie cum), dar nu banca face judecati de drept si valoare in cazul asta, hahaha, ati inteles domn Ilie?
Ca fapt divers, exista cazuri de (atentie) de asociat in SRL, executat pentru datoriile personale ale celuilalt asociat. Da, ati citit corect ! Daramite cand este vorba de sot/sotie. Eu va si spun ce s-a intamplat acolo cu sot/sotie. Executorul a considerat contul sotului bun comun, ca urmare a trecut la executarea patrimoniului sotiei (aaaa ..ca nu era asa, acum trebuie sa vina sotul si sa dovedeasca ca era bun propriu acel cont, numai in patrimoniul lui si nu si in al sotiei). Ati inteles domn Ilie?

Domnu' Trandafir, aveți ceva probleme de percepție în legătură cu Băncile. Banca nu numai că poate, este chiar obligată să respecte toate prevederile legale în vigoare, indiferent de dispozițiile executorului.

În cazul în care în adresa de poprire este menționat debitorul x, și se solicită blocarea contului lui y, Banca nu va înființa poprirea. De asemenea, pentru a solicita executarea silită a lui y, executorul ar trebui să aibă și titlu executoriu împotriva lui y și să dea încuviințarea executării. Ar fi cam mult.
Necunoașterea legii nu ar fi o scuză nici pentru noi, nici pentru terțul poprit, recte banca.

Ilie1111 a scris:

Banca nu va înființa poprirea.

Nu banca infiinteaza poprirea, ci executorul judecatoresc (in baza incuviintarii instantei, desigur), banca este un banal tert poprit, doar face ce i se spune, atat. :))

În mod evident mă refeream a blocarea efectivă a contului. Hai să lăsăm deoparte lucrurile la care nu ne pricepem. Spre deosebire de dumneavoastră eu nu expun păreri personale ci fac referire la practica concretă a Băncilor. Nu există nicio bancă care să facă ceea ce sugerați dvs. Dimpotrivă, știu cazul unei bănci care nu a înfiițat poprire pentru că executorul a anexat un alt titlu executoriu decât cel menționat în adresa de poprire.