Laptop confiscat de politie

Ideea este ca are dreptul de a afla rapid de ce I s-a luat laptop ul.
logic ar fi sa aiba probe dar nu mereu e corect legal intrucat pot exista si erori...

Matale ai facut dreptu' cum scriu eu cu stanga ! teoria e ca cel ce invinuieste este dator sa faca si proba. ; ca mai apoi, cu argumente, sa demonstrezi nevinovatia. si asta se face in fata instantei. induci omu' in eroare .

Nu numai ca am facut dreptul dar dau clasa pana si la adversari indiferent care ar fi ei.
Ceea ce zic eu se bazeaza pe ceva de o certitudine aproape absoluta raportat la Romania.

Din moment ce i-a luat un bun are o problema mare oricum indiferent ca este sau nu vinovat.
Cel mai mult costa avocatul atunci cand omul este nevinovat si nu atunci cand este vinovat deoarece este mult mai mult de lucru atunci.Daca este vinovat avocatul nu are prea mult de facut...
Ar fi bine sa bagati la cap chestia asta ca este gratis...

zatara76 a scris:

.....pai daca nu ati comis nici o infractiune, nu vad de ce va- ti opune unei vizualizari a fisierelor din laptop...nu vreti sa iesiti din situatia in care sunteti cat mai repede posibil?

M-as opune prin simplul fapt ca mi se incalca niste libertati in mod nejustificat si mi se impiedica activitatea (prin retinerea laptopului).


ynocentta a scris:

Nu exista termen legal stabilit pentru cercetarea cauzelor
Este in interesul dvs sa oferiti toate datele care demonstreaza nevinovatia dvs
Eventuala necomunicare de date solicitate de procuror majoreaza suspiciunile la adresa dvs

Adica suntem considerati vinovati din oficiu pana demonstram contrariul ?
De cand asta ?


Va sfatuiesc sa va duceti insotit de un avocat, si sa solicitati care este stadiul cercetarilor in dosar.