Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Vreau sa va intreb daca pentru infractiunea prevazuta de art. 371 din Noul cod penal (Tulburarea ordinii si linistii publice) se poate dispune arestarea preventiva? Ma gandesc ca raportandu-ne la limitele de pedeapsa ale acestei infractiuni (3 luni - 2 ani sau alternativ amenda), arestarea ar fi imposibila, tinand cont ca art. 223, alin. 2 din NCPP dispune, citez: "se poate lua masura arestarii preventive (.....) pentru o infractiune savarsita prin mijloace de comunicare electronica sau o alta infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de 5 ani ori mai mare ". Tinand cont ca infractiunea prevazuta la art. 371 are ca limita de pedeapsa maxim 2 ani, nu este oare imposibil sa se dispuna arestarea preventiva pentru aceasta infractiune? Astfel, in cazul in care sa zicem o persoana este arestata pentru savarsirea in concurs a unei fapte prevazute de 193 CP (Loviri si alte violente) si a unei fapte prevazute de art. 371 NCP (Tulburarea linistii publice), ei bine, ce se intampla in cazul in care partea vatamata isi retrage plangerea pentru art. 193 NCP (Loviri si alte violente)? Nu ar fi logic ca persoana arestata sa fie pusa de indata in libertate, atata vreme cat ea nu mai este cercetata pentru un concurs intre art. 193 si art. 371, ci doar pentru 371 (infractiune care are ca maximul de pedeapsa 2 ani)??? Nu este logic ca o persoana cercetata pentru Tulburarea linistii publice sa fie pusa de indata in libertate? Astept pareri, va multumesc.