judecat pentru talharie,varsta 18 ani - sfaturi

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

judecat pentru talharie,varsta 18 ani - sfaturi

Utilizator 01:15, 16 Iulie 2009

Buna ziua la toata lumea , urmaresc de mult acest forum dar nu am crezut ca voi avea nevoie de ceva sfaturi si nelamuriri de la dvs vreodata.Sper sa fie pe aici cineva care sa ma ajute cu niste sfaturi , idei ... Problema este urmatoarea : am un verisor care a intrat intr-o belea ... intr-o noapte de martie 2009 (4 martie parca) se intorcea de la un chef cu inca 2 prieteni de-ai lui , ajunsese chiar in zona unde locuieste.Unul dintre "prieteni" era ciorditor de meserie ... dar niciodata nu a mai fost inchis deoarece si el implinise doar de cateva luni 18 ani , la fel ca varul meu.Pe strada trecea o femeie care mergea la lucru , era ora 4-5 si s-au napustit asupra ei.Unul tinea de 6 , varul meu i-a pus mana la gura iar celalalt i-a luat geanta . In portofel erau doar 10 lei ... trist dar adevarat ... Aproape o luna mai tarziu , "ciorditorul" s-a trezit la usa cu politia ..si sa nu pice singur in belea ... l-a bagat si pe varul meu . Maica-sa era la lucru la ora aceea ...si l-au luat pe sus fara nici o treaba. Prima intrebare : se poate pune in discutie la proces acest aspect ? faptul ca nu aveau nici un mandat pentru el atunci cand au venit sa il ia ? de fapt politia venise dupa celalalt ... femeia aia nu le vazuse fata ... dar ducandu-i la politie , ei au recunoscut tot... probabil amenintati ..sau cu promisiuni ... Am mai citit pe aici pe forum cateva astfel de cazuri dar ...fiind la prima abatere , fiind inca la scoala ... le-a dat drumul ... La el nu a fost insa asa ... dupa cateva procese chinuitoare ... sentinta a fost crunta ... 7 ani !!!! pentru 10 lei ???? nu inteleg ... kiar nu se poate face nimic ? baiatul si-a dat seama probabil prea tarziu de greseala pe care a facut-o ... acolo la penitenciar lucreaza , inca din prima luna ,si incearca sa fie cat de cuminte poate ... am inteles ca se scad la pedeapsa zilele lucrate ... Nu gasim nici un avocat bun ... care sa stie sa vb concret ... ce sa poate face si cand ... asta care il avem acuma nu ne spune mai nimic ... Ma puteti ajuta cu ceva sfaturi ? va multumesc frumos !

Răspunde Citează

52 mesaje

10634 vizualizări

23 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:08, 27 Ianuarie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Pagina 8

Pagina 10

Alte discuții în legătură

Talharie Revin cu inca o intrebare in cazul celor 2 persoane care au savarsit infractiunea de talharie. Este posibil ca pedeapsa aplicata sa fie diferita ? Adica, e ... (vezi toată discuția)

Omor din culpa Varu meu este acuzat de omor din culpa a condus sub influenta alcoolului si pasajerul din dreapta a decedat. Intrebarea mea este ; Se tine cont ca alcoolu in ... (vezi toată discuția)

Am condus fara a poseda permis si fiind sub influenta alcoolului buna am si eu o intrebare. am condus fara a poseda permis de conducere, sub influenta alcoolului am intrat intr-un copac, avand o alcoolemie de 1.27mg in ... (vezi toată discuția)

ContSters47264 Utilizator · Answer 1 · 2009-11-10 12:49:28

@felixtm, aici nu exista discutii sf , ci doar discutii juridice.
Infractorii minori pot raspude penal de la varsta de 14 ani si nu de la 18 ani. Conform legii penale,minorii pana la varsta de 14 ani nu raspund penal, minorii intre 14 si 16 ani raspund penal daca se poate dovedi faptul ca acestia au actionat cu discernamant , iar cei de peste 16 ani raspund penal.
Se intrvede posibilitatea ca prin prevederile noului Cod penal , sa se reglementeze raspunderea penala a minorilor incepand cu varsta de 13 ani, lucru ce pare foarte oportun, intrucat infractionalitatea se regaseste din ce in ce mai pregnant in randul acestor minori .

fery_alina Utilizator · Answer 2 · 2009-11-17 22:24:09

Buna ziua , revin cu amanunte in cazul verisorului ... dupa decizia ce i-a fost data in care a luat 7 ani a atacat aceasta decizie prin apel si i s-a redus pedeapsa la 5 ani si acum mai are dreptul la o ultima cale de atac si anume la un recurs la Curtea de Apel. Vreau sa ma ajutati cu un sfat daca se poate ..i se mai poate mari aceasta pedeapsa de 5 ani ,este riscant sa se faca si acest recurs? El zice ca nu ar mai trebui sa facem acest recurs ... Exista sansa sa revina judecatorul la pedeapsa de 7 ani ? Ce ma sfatuiti ? ramanem cu acesti 5 ani sau sa mai incercam ? Dar daca facem recurs trebuie angajat din nou avocatul si nu prea are mama lui de unde sa mai imprumute alti bani ... in fine ... DPDV juridic ... ce ar trebui sa facem ?

PS : Rog persoanele ca felixtm sa nu mai raspunda ... si daca nu au ce face sa intre pe alte site'uri sa se delecteze ... gen hi5 ... facebook ... multumesc frumos ! Si astept raspuns cat mai curand !

ContSters47264 Utilizator · Answer 3 · 2009-11-17 22:45:44

Nu , nu i sepoate agrava situatia , conform regulii non reformatio in pejus . Art. 385: Neagravarea situatiei in propriul recurs:

(1) Instanta de recurs, solutionand cauza, nu poate crea o situatie mai grea pentru cel care a declarat recurs.

(2) In recursul declarat de procuror in favoarea unei parti, instanta de recurs nu poate agrava situatia acesteia.

fery_alina Utilizator · Answer 4 · 2009-11-17 22:49:20

Va multumesc frumos pentru promptitudine! Atunci sa mergem pe varianta recursului la Curtea de Apel ? Nu are cum sa fie mai rau ? :)

ContSters47264 Utilizator · Answer 5 · 2009-11-17 22:55:52

Asa spune legea , ca recurentului, apelantului , nu ise poate agrava situatia, intrucat, daca ar fi asa, existand acest risc, partile nu ar mai uza de caile de atac si ca atare , de acest drept procedural, care este unul fundamnetal.
Principiul non reformatio in pejus , adica neagravarea situatiei in propria cale de atac, se aplică în toate acele situaţii în care partea a atacat în mod solitar hotărârea pronunţată, caz în care instanţa de control judiciar nu poate pronunţa o soluţie prin care să-i creeze părţii o situaţie mai grea decât aceea stabilită prin hotărârea atacată. Principiul discutat îşi găseşte aplicaţia în cazul tuturor căilor de atac ce pot fi exercitate de părţi, de reformare sau de retractare, apel, recurs, contestaţie în anulare sau revizuire, deoarece raţiunea ce justifică aplicarea principiului rămâne aceeaşi în cazul tuturor căilor de atac.
Din acest punct de vedere, puteti mergwe mai departe fara nicio teama.