Dupa decesul tatalui meu, mi s-a adus la cunostinta de un fost prieten al tatalui, cum ca tata ar avea sa-i restituie un imprumut de 9.000 lei. In aceste conditii i-am solicitat ,pretinsului creditor ,un inscris cu semnatura tatalui ptr dovedirea datoriei.
Motivul a fost ca fiind buni prieteni nu a incheiat niciun document in acest sens.
Dupa agasari indelungi cu telefoane si chiar amenintari,la interval de cateva luni mama a primit o scrisoare de la pretinsul creditor ,prin care precizeaza ca acorda un termen de cca 1 luna ptr plata datoriei ,in caz contrar va actiona in instanta,mentionand ca ar avea chiar 2 martori ,care ar sti ca l-a imprumutat pe decedat cu suma de bani, insa martorii nu au fost prezenti la tranzactie.
Intrebarea este:- poate avea castig de cauza pretinsul creditor daca nu detine un inscris cu privire la suma .Poate abuza de folosirea martorilor care nu au fost prezenti la pretinsa tranzactie.
Mai mult cu cateva zile inainte de decesul tatalui am avut o discutie telefonica cu acest pretins creditor/imprumutator,care dorind sa vorbeasca cu tata la telefon, i-am precizat ca este foarte bolnav si sa-mi transmita daca are ceva probleme importante de discutat sau rezolvat,daca pot sa-l ajut in calitate de fiica. Evident ca nu mi-a mentionat absolut nimic referitor la vreo suma de bani sau imprumut.
Din cate am studiat orice suma pretinsa de catre un creditor trebuie dovedita cu inscrisuri,la sume de peste 2.500 lei sau martori prezenti la efectuarea tranzactiei,daca aceasta ar fi existat.
Multumesc.
Bani imprumutati
Orpheus
Buna ziua,
As dori sa stiu care sunt caile legale de a recupera o suma de bani imprumutata unei persoane atunci cand nu exista decat o intelegere verbala si ... (vezi toată discuția)