sunt mama unui baiat de 12 ani si il cresc singura de cand acesta avea 5 luni.tatal, in aceasta perioada l-a vizitat foarte rar,iar atunci cand venea era violent fizic si verbal. in vara anului trecut ,tatal copilului a deschis un proces prin care cerea stabilirea legaturii cu minorul in anumite perioade, iar instanta i-a dat castig de cauza. bineinteles,ca minorul a refuzat sa mearga. a venit cu executorul si insotit de politie, insa rezultatul a fost acelasi. in procesul verbal intocmit de executor este precizat faptul ca eu nu m-am opus executarii si sunt consemnate motivele pe care minorul refuza sa mearga cu tatal. dupa acest episod ,minorul a fost obligat la 3 luni de consiliere, fapt care a inrautatit si mai mult situatia, deoarece il duceam fortat la aceste sedinte, iar rezultatul final a fost acelasi. dupa aceasta consiliere,am simtit ca se petrece ceva cu fiul meU- se accentuase teama -,astfel incat am ajuns la psihiatrie diagnosticul;tulburari emotionale ,cu elemente depresive,stari de anxietate ,tratament-serlift-antidepresiv pt cel putin 6 luni. in aceasta pero=ioada , tatal a deschis un alt proces in care cere daune cominatorii, si, surpriza, castiga - irevocabil. sunt obligata sa platesc 100lei/zi,in favoarea reclamantului, pana la executare. ce pot face, pt ca minorul refuza in continuare, iar starea lui de sanatate e cea mentionata mai sus. multumesc anticipat!
againstPAS, reclamaţiile, dacă sunt băgate în seamă în scumpa noastră patrie, ajută la schimbarea legii. Iar dacă legea este dovedită neconstituţională, şi efectele ei se anulează.
Ori art. 905 CPP are sens în cazul în care neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti aduce pagube materiale creditorului obligaţiei de "a face":nu eliberează o locaţie care i-ar putea aduce venituri creditorului, nu demolează o clădire a cărei demolare produce costuri creditorului, nu-i înapoiază un mijloc de transport care-i asigură venituri creditorului ş.a.m.d.
Legiuitorul român a extins această amendă, care este explicabilă pentru daunele materiale aduse creditorului, cu reacredinţă, la cazurile cu minori, unde elementul "ban" nu există.Pentru nerespectarea programului de vizită sau retinerea minorului, există sancţiuni penale împotriva făptuitorilor şi, în plus, un principiu de drept este că pentru o faptă, nimeni nu poate fi sancţionat de mai multe ori.
Apoi, părintele rezident nu poate fi pedepsit pentru consecinţe ale unor fapte care nu-i aparţin.
Instanța pedepsește cu amenzi pe ziua de întârziere, doar pe acei părinți rezidenți care își abuzează psihologic proprii copii prin ALIENARE PARENTALĂ.
Instanțele din România nu acceptă deloc cu ușurință acuzația de alienare parentală, până nu au probe concrete, constând în expertiză de la un psiholog independent care este recunoscut de Institutul de Psihologie Judiciară din România.
Mai mult decât atât, România este prima țară din Europa care recunoaște alienarea părintească.
La 1-februarie-2016 s-a semnat la Hotel Cişmigiu, protocolul prin care Asociaţia Română pentru Custodia Comună şi Institutul de Psihologie Judiciară convin să lucreze împreună pentru recunoaşterea din punct de vedere legal a alienării părinteşti ca o formă de violenţă asupra copilului.
Prin semnarea acestui protocol, România devine prima ţară din Uniunea Europeană în care un organism profesional al psihologilor, recunoaşte în mod public fenomenul alienării părinteşti, ca reprezentând o problemă de sănătate publică şi în care, pe cale de consecinţă, cere autorităţilor statului să se preocupe de a oferi victimelor o protecţie adecvată prin prevederi legislative clare.
Alienarea parentală este o formă de violenţă psihologică extrem de gravă, care afectează negativ mii şi mii de copii din România, împreună cu și mai multe de alţi adulţi, rudele acestor copii, care ajung să piardă orice legături personale cu aceştia.
Avem și o HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ RECENTĂ prin care un caz de alienare părintească care s-a soldat, în final cu amendă pe ziua de întârziere de 500 (cincisutelei). După trei luni respectiva amendă a fost confirmată de către instanța de judecată la valoarea de 500x90=45.000 lei (=10.000 euro). Există o practică judecătorească în formare, de a sancționa cu amenzi drastice pe acei părinți alienatori care refuză punerea în aplicare a sentințelor judecătorești care stabilesc programe de legături personale ale minorilor cu părintele nerezident.
Alienarea părintească reprezinta un grav abuz emotional asupra copilului. In acest caz instanta a decis o amenda de 10.000 euro pentru un părinte alienator (conform actualei legislații).
:offtopic:Asociaţia profesională a psihologilor din Romania a semnat un protocol cu Asociaţia pentru custodie comună, ceea ce este echivalent cu protocolul încheiat între Asociaţia pentru înlăturarea Custodiei comune cu Asociaţia psihiatrilor independenţi din Romania, care demonstrează că noţiunea de "alienare parentală" este inventată de un individ dezechilibrat psihic, care a sfârşit prin a-şi infirma propriile teorii şi a se sinucide. Fiecare cetăţean are dreptul să-şi înfiinţeze asociaţii, ong-uri, să constituie grupuri pe facebook, să-şi facă pagini web, mai mult, poate iniţia petiţii pentru care cere sprijinul unor "vedete", începând de la Izaura şi terminând cu luptătorul K1 :) Şi poate încheia şi protocoale
Referitor la amenda amintită, am convingerea că se va demonstra că este ANTICONSTITUŢIONALĂ şi a fost stabilită după nişte criterii absolut ilogice, pentru că:
1.asa cum am arătat mai sus, refuzul minorului nu produce pagube materiale părintelui vizitator, deci banii incasaţi de tatăl respectiv este îmbogăţire fără justă cauză - aici aş aminti şi cuantumul pensiei alimentare cu care a contribuit respectivul tată
2.părinţii trebuie să contribuie în mod solidar la creşterea copilului - adică nu unul cu drepturile şi amenda luată de la mamă şi mama cu plata în totalitate a necesutăţilor copilului, începând de la bonă şi terminând cu cursurile de karate sau înot
3.programul de vizită este discontinuu, iar amenda este dată pe zile calendaristice. Dacă copilul nu a vrut să plece cu tata sâmbătă, dar vrea peste 2 zile, luni, să meargă cu tata, dar nu vrea tata, din variate motive, cum se socoteşte? Cum poţi da amendă pentru zile care nu sunt zile de vizită legale?
4.care este criteriul de a stabili cuantumul amenzii zilnice? de ce 100 lei şi nu 1000 lei? Dacă unui taximetrist nu i se înapoiază maşina, el poate dovedi că în fiecare zi, el face n cursexm lei, ceea ce-i cauzează pierderi de x lei.La fel, un proprietar de spaţiu comercial, poate justifica pierderea chiriei de 3000 euro/lună, ceea ce reprezintă 100 euro pe zi şi cere daune ca atare, 500 lei/zi întârziere.
Cât pierde tatăl plătitor de pensie alimentară de 200 lei pe lună prin refuzul copilului de a pleca cu el? câştigul îl vedem-100-1000 lei/zi întârziere! În cazul prezentet, cu 500 lei pe zi-fiecare zi este echivalentul pensiei alimentare pentru 2,5 luni, iar una lună amendă echivalează cu pensia asumată de domn pentru 75 luni, adică 6 ani! Este contra logicii şi a bunului simţ.
Și instantele care dau amenzi pt abuzarea copilului prin alienare parentala, cum pedepsesc abuzarea copilului prin lipsa, nepăsare , abandon, violenta fizica? Adică de ce nu se găsesc soluții și pt pedepsirea acestor fapte? Mai ales ca pedepsești adultul pt acțiunile sale directe, nu pt faptele altuia.
Păcat ca " asa e legea " ajunge sa fie un atentat la sănătatea psihica și fizica a copilului.
Sunt cazuri de alienare, nu le neg, dar nu vad cum în acest caz ar putea fi copilul alienat, când părintele nu l-a vizitat decât sa urle? Acum are 12 ani, chiar credeți ca e imbecil?
Taică-meu m-a muscat de mana într-o vizita de asta ca nu scriam îngrijit, credeți ca m-a apucat apoi dragul de el sau ca m-a influențat maica-mea în vreun fel? S-a îndepărtat singur de copii, nu l-a îndepărtat nimeni. Asta cu alienarea poate tine la copii mai mici, aia mari vad și singuri cum e părintele de fapt. Pt copil contează ca celalalt sa fie prezent când ai nevoie de el, nu " mama sau tata te iubește mult puiule"..fără acoperire.
@ Martonze, chiar nu contează cat plătește pensie.
Eu consider că este important şi aspectul cuantumului pensiei, pentru că:
-foarte mulţi dintre aceşti părinţi se declară fără venituri-asta reflectă o atitudine faţă de responsabilitatea de a fi părinte.Din moment ce-ţi declari iubirea nemărginită faţă de copil, nu-ţi ascunzi venitul, dimpotrivă, contribui în solidar cu celălalt, pentru ca "puiul" să nu ducă lipsuri
-această lege dă posibilitatea celor abili (şi a celor îndrumaţi de anumite "asociaţii") de a obţine venituri pe seama părintelui rezident. Este suficient să-l tundă chilug pe băieţelul care ţine la podoaba sa capilară pentru ca acela să refuze a mai pleca cu el. Părintele la care locuieşte copilul are de ales între a-şi reduce venitul cu 33% sau de a cheltui aceiaşi bani cu psihologii şi psihiatrii la care trebuie spă ducă copilul după "relaţia firească"
avocatnet.ro explicăm legislația
ContSters379576, utilizator
gi-jane2, moderator
raluca_barbulescu