Executare silita program vizita minor

When, sunteţi în mare eroare.
La Carrefour merg să fac cumpărături dacă am bani, dacă nu am, stau acasă. La Carrefour merg să cumpăr pe banii mei munciţi
NU, nu doresc să trăiesc în anarhie, societatea trebuie să fie ghidată de nişte legi, care să servească interesului cetăţenilor şi să nu fie discriminatorii.
De fapt, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, la care Romania este semnatară, la protocolul 12 art.1 prevede:.

Exercitarea oricărui drept prevăzut de lege trebuie să fie asigurată fără nicio discriminare bazată, în special, pe sex, pe rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţa la o minoritate naţională, avere, naştere sau oricare altă situaţie.
2. Nimeni nu va fi discriminat de o autoritate publică pe baza oricăruia dintre motivele menţionate în paragraful 1

Ori ce constatăm noi aici? Existenţa unor legi care nu respectă Constituţia României şi nici Convenţia , fiindcă legile la care mă refer sunt neconstituţionale, în sensul că sunt discriminatorii faţă de părinţii unui minor, adică tratează diferit părintele rezident de părintele nerezident.
Deci, domnule When, nu vreau "legea martonze", deşi dacă ar exista, s-ar încadra în prevederile constituţionale :)
Şi vă mai amintesc un lucru: minorul creşte în primul rând cu mâncare, are nevoie de îmbrăcăminte, de igienă, de supraveghere şi asistenţă medicală, de îndrumare şi control. Dacă toate astea sunt însoţite şi de dragoste sinceră, este cu atât mai bine. dar este inuman a asocia dragostea părintească cu distrugerea fizică, psihică, materială a fostului partener şi, alături de el, a minorului comun. Asta nu e dragoste părintească, ci crimă.

@ps:

raportul privind evaluarea psihologică a minorei întocmit de psihologul clinician specialist XXX. Potrivit concluziilor evaluării psihologice, s-a constatat existenţa sindromului alienării părinteşti, formă de abuz emoţional ce constă în activităţi de denigrare sistematică a unui părinte de către celălalt părinte, cu intenţia înstrăinării copilului faţă de părintele denigrat. S-a arătat că lipsa accesului la relaţia cu mama poate declanşa grave repercusiuni, până la tulburări afective.

XXXX este "expert" absolvent al srl-ului numit pompos "Institutul de psihologie Judiciară" şi, conform indicaţiilor preţioase primite de la "centru", instanţele îi furnizează clienţii. :)

Apropo de mersul la Carrefour daca nu aveti bani, nici parinte nu esti daca nu ai copil.
Eu ma refer la situatia cu sunteti la Carrefour, ati pus lucruri in cos, nu vreti sa platiti, nu nu aveti bani. Asa cum esti parinte, ai copil, nu vrei sa il dai la program.
Referitor la programul de vizita, daca nerezidentul nu vine, se deschide proces de micsorare a acestui program. Se poate cere desfasurarea programului la DGASPC, exista parghii pe care le puteti folosi.
Aveti absoluta dreptate, este inuman sa asociezi dragostea parinteasca cu distrugerea fostului partener. Insa, mi se pare ca o considerati distrugere doar cand e vorba de rezident. Daca insa e vorba de distrugerea rezidentului asupra nerezidentului......... aici nu mai e inuman, e dreptate.
Si inca astept raspunsul dumneavoastra despre ce inseamna 'din timp" de considerati ca neindeplinirea acestei conditii justifica indepartarea copilului de tata in vacanta.

Proastasatului, nu am citit rapoartele pe care le mentionati. Nu pot sa imi dau cu parerea exact despre ceva ce nu am vazut. Si nu pot spune ca toti psihologii sunt profesionisti sau bine pregatiti, ca se intra cu 5 si la psihologie.
Va pot spune insa despre rapoartele pe care eu le-am citit.
Copii, la varste mai mari toti spun ca alegerile le apartin. Ati vazut cumva adult, nu copil. adult care manipulat fiind sa admita ca se afla in plin proces de manipulare? Nu, va zic eu. Si atunci, de ce va asteptati la niste copii manipulati sa respinga un parinte sa faca ceea ce nici un adult nu poate?
Si aici intervine altceva. Daca copilul nu vrea ca tatal l-a lovit, l-a desconsiderat, l-a jignit, sau copilul nu vrea pentru ca I-a spus mama ca l-a batut cand el era mic?
Ca in ceea ce eu am vazut, copilul de 10 ani nu a putut sa ofere exemplu nici o experienta negativa cu tatal insa a zis ca mama I-a povestit ca a fost batut........ Ori asta ce va zice? Daca minorul nu poate oferi un motiv pentru care isi respinge parintele?
Doamna proastasatului, daca fostul partener v-ar fi parasit pe dumneavoastra si pe copil, I-ati spune fiului zilnic ca tatal nu l-a vrut? Daca fostul partener si-ar intemeia o familie, ar mai face un copil, I-ati spune fiului dumneavoastra ca tatal nu-l mai iubeste pentru ca are alt copil? Ma indoiesc.

Iarasi spuneti ca personal nu ati citit un raport conform caruia psihologul sa spuna ca minorul exprima propriile pareri, insa.....ati citit cumva toate rapoartele facute in tara asta ca sa puteti afirma cu certitudine ca nu exista asa ceva? Nu, nu le-ati citit.
De asemenea, ati fost de fata la sedintele de consiliere ca sa puteti afirma cu certitudine ca opinia psihologului e eronata si nu coincide cu ce s-a intamplat la acele sedinte?
Mi-am amintit acum, exista alt subiect pe acest forum unde userul a spus clar ca psihologii au facut raport conform caruia tatal este de vina pentru respingerea copilului. Si desi tatal a recuzat psihologul si urmatorul aprocedat lafel. Aveti exemplu aici pe forum. Userul chiar a postat raportul.

Proastasatului, daca ati fi in camera cu fostul partener si fiul dumneavoastra ar merge si din senin I-ar da una in glezna, sau I-ar spune ca e un jegos, ce ati face? Ati vorbi cu copilul despre acest comportament si ce a dus la declansarea lui sau ati rade? Pentru ca in cazul cunoscut de mine rezidenta a ras si a intarit comportamentele fetei, lucru consemnat de psiholoaga. De ce ar fi raportul acesteia gresit? Sau cumva mama care se amuza cand copila ii loveste fostul partener e cea abuzata si traumatizata de fost?
Hai sa fim seriosi.

Martonze, cu ce nu sunteti de acord din ce s-a scris?
mai nou nu mai considerati relatia cu mama importanta?
Nu inteleg din acel exemplu unde doriti sa ajungeti.

Dnule When urmeaza sa va dezamagesc: exista o modalitate de investigare psihologica de certitudine care spune daca scena a fost relatata de un tert si "invatata" de copil sau traita de acesta!
Eu na-m incurajat niciodata vreun comportament lipsit de respect al fiului meu, fie chiar fata de un om al strazii!
Pe mine ma poate oricine supune oricarei proceduri, hipnoza, detector de minciuni, orice, si va constata ca niciodata, dar absolut niciodata, fiul meu nu a auzit din gura mea vreo vorba urata despre tatal lui. Fiul meu nu a avut niciodata vreun gest sau vorba necuviincioasa fata de tatal sau. Credinta mea este ca nu-i pot impune fiului meu sentimente, dar ii pot educa un comportament eminament civilizat si bazat pe valori fundamentale. Sa nu-ti respecti parintii e pacat biblic, daca mai mult decat atat nu se poate intelege.
Daca as rade? Nici vorba. Daca de fata cu mine tatal ar avea un comportament pe care eu l-as socoti nepotrivit nu l-as critica de fata cu copilul (n-am facut-o niciodata, chiar daca in particular i-am zis "de dulce", dar e treaba noastra de adulti).
Cand subminezi autoritatea tatalui, cand incurajezi jignirea, defaimarea acestuia, nu o faci doar in raport de el, tatal, ci o faci la fel si in raport de tine mama! Daca iti inveti copilul ca e ok sa-i zica tatalui esti prost, pai maine iti va spune si tie: esti proasta, caci tocmai l-ai invatat ca nu exista limite, nici respect!

Apropo de ''parerea expertului'', stiati ca Tribunalul/ Judecatoriile /C.Apel au o lista cu DOAR 3(trei ) experti psihologi judiciari ,in timp ce dnul prof.dr. expert psiholog formator Tudorel Butoi, s-a pronuntat in aceasta directie spunand ca celebrul Institut de Psihologie Judiciara are o lista mult mai lunga-cateva sute - de psihologi cu atestat de experti judiciari, si a contestat alegerea de catre Tribunal doar a 3 no-name-uri, care nici macar nu fac parte din lista IPJ???
Cine sunt acestia trei???
Stiu ca se poate contesta alegerea acelui psiholog impus de instanta, mai ales ca Asociatia Psihologilor din Romania a luptat intens- (atentie, nu doar Institutul de Psihologie Judiciara ) ca aceasta calitate de expert sa o poata avea orice psiholog care are atestatul de psiholog cu practica in alienarea parentala. In aceasta privinta ,site-urile de asociatii de psihologi ofera zeci de nume (de ex. , Asociatia Expert-Psy ) cu calitatea respectiva.....
Nu stiu insa in baza carei hartii, carui act se poate ridica in instanta aceasta problema, astfel incat sa nu-ti ajunga copilul pe mainile acestor indivizi care dau rapoartele cu copy-paste, si ca raportul psihologic sa fie chiar intocmit de catre un adevarat expert , nu de un aservit al instantei ( A se vedea raportul extrajudiciar intocmit de catre dnul prof.dr. Butoi, la cererea partii, in cazul Anei-Maria Nedelcu, raport secondat intra-adevar de raportul unuia dintre cei trei cowboy ai Tribunalelor, care fusese prezent la audierea copilului in instanta).
Dar acesta era un caz in care nu se facea o executare silita, tatal nu solicitase expertiza pe alienare parentala, etc...
Nu stiu cum ar sta lucrurile in cazul in care una dintre aceste mame ar contesta posibilitatea evaluarii minorului de catre ''expertul ''impus de instanta, in scopul preventiv de a nu capata un raport ''antefacut.''Si apoi, chiar daca am intreprinde singure aceasta actiune, prin cerere catre judecator (in caz fericit ca ni s-ar admite ), stiti bine ca un raport extrajudiciar nu contrabalanseaza pe cel judiciar impus de instanta. Ce sa mai vorbim de efectul asupra copilului a tuturor acestor expertize ......

Copilul meu a fost evaluat si consiliat de catre psihologii DGASPC-, tocmai pentru ca instanta impusese tatalui consiliere parentala in vederea refacerii relatiei tata-fiu, iar tatal solicitase monitorizarea programului de vizitare, iar aceste gen de rapoarte au posibilitatea de a ajunge pe masa instantei fara a fi detronate din prima strigare ca ar fi psihologul ''platit'' de mama, altfel cred ca si copilul meu ajungea pe mana unui ''celebru ''expert din cei trei. Chiar si asa, nu a mai putut instanta de ceeace a scris acolo psihologul!!!