drmp a scris:
Cum buna-credinta se prezuma, opus ei, reaua-credinta trebuie dovedita de cel ce o invoca.
Se prezuma
cand nu reiese direct din acte sau fapte juridice, ori aici faptele sunt clare (recititi ce am scris mai sus), deci
nu mai intervine prezumtia, caci se analizeaza direct faptele.
Daca va concentrati putin pe termeni si pe discutie, este usor de inteles ce s-a intamplat si este usor de inteles ca prezumtia nu opereaza aici, in schimb
Actori incumbit probatio opereaza din plin (adica sarcina probei revine reclamantului), fapt ce reiese si din afirmatia userului @florina mahmoodieh : "
instanta de fond, [...] a considerat ca inscrisurile nu pot face dovada intinderii prejudiciului."
drmp a scris:
Or conform art 1357 alin.(2): "Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa".
Da, in cazul de fata paratul o sa raspunda cu contravaloarea gentii de laptop, 32,5o lei.