Buna ziua,
In speta - Un consumator, de buna credinta, isi depoziteaza la intrarea intr-un supermarket geanta de serviciu la cuseta prevazuta cu cheie. Supermarketul este monitorizat video si cu agent de paza. Timp de 10 minute (cat dureaza cumparaturile consumatorului) un individ forteaza incuietoarea cusetei cu o lamela de fier, incuietoarea cedeaza, sustrage geanta si pleaca. Tot filmul actiunii este inregistrat de camera video. Supermarketul(parata) nu si-a indeplinit obligatiile ce ii reveneau conform legii, respectiv: nu avea afis prin care sa anunte consumatorii pentru a nu-si depozita bunurile de valoare, cheia de la cuseta era universala(adica se potrivea la mai multe cusete), placajul din spatele cusetelor era desprins de la jumatate in jos, monitorul de la postul de paza era inchis, agentul de paza citea prospectul la alune pe raion etc.Parata solicita respingerea cererii si invoca faptul ca reclamantul nu poate dovedi intinderea prejudiciului( cu toate ca la dosar s-au depus documentele doveditoare a bunurilor aflate in geanta) . Intrebari: cine raspunde pentru prejudiciu si cum poate fi dovedita intinderea prejudiciului in acest caz? Va multumesc anticipat!
Sigur ca da, daca in geanta exista valori este cea mai buna solutie, fie intrati cu geanta, fie plecati cu geanta direct acasa, dar in niciun caz nu se lasa geanta intr-o cutiuta ridicola.
mergand pe mentalitatea lui @trandafir2, de ce mai exista camerele de supraveghere, dulapuri pentru bagaje si paza in magazin? ca sa plateasca inutil niste servicii ca sa creasca pretul produselor la raft? atunci hai sa scoatem paza, camerele si dulapurile pentru bagaje si sa intre oricine in magazin cu geamantanul ala de armata, pune in el produse de cateva milioane sau zeci de milioane, iar la casa plateste doar o esenta de rom la 1-2 lei bucata. nu mai ai surpriza sa fii furat de paza si de angajatii magazinului.
Camerele de supraveghere exista pentru a preintampina o serie de fapte de natura penala, de exemplu furturi, violente, disparitii de copii, persoane in varsta, samd, sau de a ajuta la investigarea acestor fapte, adica ratiune exista pentru camerele de luat vederi (inclusiv cerinte legate de legea pazei).
Dulapul pentru bagaje exista, in principiu, pentru a depozita alte cumparaturi ori eventual produse similare cumparate din alte magazine sau pentru a depozita bunuri de mica valoare, si nu pentru a depozita colierul cu perle, pentru ca mai apoi sa se pretinda despagubiri de la magazinul respectiv.
Nu trebuie sa amestecam faptul ca exista camere si dulapuri, cu faptul de a se fi savarsit o fapta penala (furt in cazul nostru, pentru care se poate depune plangere) si cu faptul ca se solicita despagubiri pentru prejudicii care nu pot fi probate. Asta este esenta acestui topic @tavinho, faptul ca nu se poate proba cat valoreaza geanta aia si nu alte aspecte invocvate de dvs.
Judecata pe fond s-a desfasurat pe repede inainte.dosarul de urmarire penala s-a intocmit in bataie de joc avand in vedere ca in spatele firmei de paza si a supermaketului sunt persoane " importante" si cu mare influenta.
Sesizare poliție
SOULS
Acum 2 luni în urmă am făcut o sesizare la poliție cu privire asupra unor bunuri uitate într-o cușetă la intrarea într-un supermarchet care nu au mai ... (vezi toată discuția)