Interesanta dezbatere,
Ma angajez la o firma, utilizez (si beneficiez) penru munca mea, pentru care firma ma plateste, resursele firmei (inclusiv poate diverse informatii sau idei din interior - alti angajati de pilda, si vreau sa fiu platit in plus pentru unul din rezultatele muncii mele. Pe care sa il preiau si sa il dezvolt.
Asa cere (a cerut, ca a murit intre timp) si Petreasca drepturi de autor pentru Palatul Parlamentului.
Ma intreb daca si in alte tari arhitectii de la o firma de arhitectura care realizeaza un proiect solicita / primesc drepturi de autor pentru proiect. Asta ar insemna ca beneficiarul, daca vrea sa faca vreo modificare, trebuie sa plateasca ceva, nu?
Sau prin absurd, un strungara care realizeaza o piesa dupa un desen, sau oricine de la serviciul tehnic care a conceput piesa, sa solicite drepturi de autor...
Fara a-i supara pe membrii avocati ai forumului, ideea de a consulta un avocat nu va face decat sa implice niste costuri, poate chiar mari, si nu o vad concretizabila in sensul in care doriti Dumneavoastra;
Daca doriti sa propuneti programe realizate de Dumneavoastra in afara firmei, este deontologic sa o faceti nu plecand de la un program realizat la firma (adica folosind codurile sursa pentru care ati fost deja remunerata), ci plecand de la zero. Exista "N" platforme unde puteti comercializa un asemenea tip de programe.
Intrebare:
De ce nu ati solicitat in momentul in care ati inceput programarea la software-ul respectiv o anumita suma de bani?... Raspunsul il (vi-l) dati Dumneavoastra.
Mi se pare corect.
Cred ca ar trebui sa aveti o discutie deschisa cu seful (in generel firmele de software sunt deschise la astfel de discutie). Sau macar la aplicatie sa apara cum aparea odata la unele aplicatii Apple cine a facut-o, chiar daca ea e vanduta de firma.
Nota bene: sper ca nu v-au suparat comentariile mele... Apar tot felul de "minuni" de acest fel, de nu mai stii ce sa crezi; De aceea am evocat cazul Palatului Parlamentului.
~ final discuție ~