Cum pot recupera niste sume de bani de la o persoana, legal

Buna ziua.Acei bani erau trimesi cadou sa zicem dar nestiind ca incepuse o relatie cu mine de mina.Spre exemplu iam trimes bani pt bilet de avion si nu a mai venit,dar nici nu stiam ca e cu altcineva si tot trimeteam bani fara sa banuiesc nimic.Anul acesta trebuia dupa promisiunile ei sa vina cu mine aici in Anglia.Acum ma intereseaza sa o fac sa plateasca chiar daca nu voi cistiga nimic iar banii se vor duce pe avocati sau agentii de recuperare.Vreau sa ii dau o lectie pt bataia de joc prin care am trecut,stresul plus ca ma lasat ca pe un ciine .Deocamdata incerc sa dobindesc istoricul platilor ca dovada in instanta.

personal nu cred ca veti avea castig de cauza, dar e dreptul dvs sa va luptati in instanta, riscati doar sa va pierdeti timpul si banii, atat.



Art. 1346

Îmbogăţirea justificată

Îmbogăţirea este justificată atunci când rezultă:

a) din executarea unei obligaţii valabile;

b) din neexercitarea de către cel păgubit a unui drept contra celui îmbogăţit;

c) dintr-un act îndeplinit de cel păgubit în interesul său personal şi exclusiv, pe riscul său ori, după caz, cu intenţia de a gratifica.

Acei bani erau trimesi cadou sa zicem

Sanse de recuperare sunt in cazul in care exista dovezi ca acei bani s-au trimis. Totodata sunt sanse sa nu se ajunga la instanta de judeca: poate plateste dupa ce primeste Somatia de plata. Sau se poate stabili o mediere. Costurile legate de recuperarea sumelor sunt proportionale cu suma de recuperat oricum. Un alt aspect ar fi solvabilitatea debitoareI; daca este angajata, daca are venituri, bunuri mobile / imobile etc.

gi-jane2 a scris:

personal nu cred ca veti avea castig de cauza, dar e dreptul dvs sa va luptati in instanta, riscati doar sa va pierdeti timpul si banii, atat.



Art. 1346

Îmbogăţirea justificată

Îmbogăţirea este justificată atunci când rezultă:

a) din executarea unei obligaţii valabile;

b) din neexercitarea de către cel păgubit a unui drept contra celui îmbogăţit;

c) dintr-un act îndeplinit de cel păgubit în interesul său personal şi exclusiv, pe riscul său ori, după caz, cu intenţia de a gratifica.

Acei bani erau trimesi cadou sa zicem

Mai intai nu este vorba despre o imbogatire fara justa cauza pentru ca aici avem un raport juridic intre parti nu un simplu fapt (caracterul subsidiar al actiunii pentru imbogatire fara justa cauza), iar in plan secundar Intentia de a gratifica nu se presupune ci trebuie dovedita de cel care pretinde ca a fost gratificat.
Neavand nici convietuire in comun nici logodna nu exista nici un temei sa presupunem ca banii au fost dati cadou.

Au fost concubini 9 ani, chiar si locuind separat, tot concubini erau ( nu confund cu notiunea de soti, vreau sa zic ca aveau o relatie- banii nu i-a trimis unei colege), nu poate zice altceva in instanta .. banii au fost trimisi cand erau " impreuna " , adica el era impreuna, ca femeia era.. separat. Banii nu i-au fost ceruti, el trimitea - si zice mai sus " cadou, sa zicem ", credeti ca poate spune in instanta ca i-a dat imprumut ?
Ce mult, ma gandesc la banii pt biletul de avion, ca erau dati expres pt un lucru, aia, cred ca ii poate recupera.

logodna pica, nu avem asta, nu rezulta ca si-au facut promisiuni de casatorie.
la notiunea de imprumut avem asa

(1) Împrumutul de consumaţie este contractul prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani sau alte asemenea bunuri fungibile şi consumptibile prin natura lor, iar împrumutatul se obligă să restituie după o anumită perioadă de timp aceeaşi sumă de bani sau cantitate de bunuri de aceeaşi natură şi calitate.

din datele problemei noastre, nu rezulta ca au fost imprumutati, femeia nu i-a zis niciun moment ca ii da inapoi, nici el nu zicea asta.

Cred ca se va resemna pana in august cand se intoarce in tara, dar daca insista cu un proces, chisr sunt curioasa de rezultat.