Malpraxis

Incalcare a legii de catre cine? Daca nu s-a prezentat niciun criminalist, vinovatul e... niciun criminalist. Daca s-a prezentat si intre timp au disparut pozele, poate a fost mituita femeia de servici sa le fure din dosar. Sau poate n-a fost mituita, dar a facut ordine pe birou si pozele au ajuns in alt dosar, care acum zace la arhiva.

Pe urma de unde stiti ca respectivul a fost martor la accident? Ca asa pot sa ma prezint si eu ca martor, sa zic ca am vazut ca s-au facut poze si mai tarziu sa va cer sa ma ajutati cu 1000 de Euro, ca sunt om sarac.

Altfel, chestia cu malpraxisul e cu totul alta mancare de peste decat urmarirea penala a celui care a comis accidentul (daca si el a murit in accident, mortu-i vinovatu' si cercetarea penala nu mai avea rost: mortii nu pot fi urmariti penal).

tgeorgescu a scris:

Incalcare a legii de catre cine? Daca nu s-a prezentat niciun criminalist, vinovatul e... niciun criminalist. Daca s-a prezentat si intre timp au disparut pozele, poate a fost mituita femeia de servici sa le fure din dosar. Sau poate n-a fost mituita, dar a facut ordine pe birou si pozele au ajuns in alt dosar, care acum zace la arhiva.

Pe urma de unde stiti ca respectivul a fost martor la accident? Ca asa pot sa ma prezint si eu ca martor, sa zic ca am vazut ca s-au facut poze si mai tarziu sa va cer sa ma ajutati cu 1000 de Euro, ca sunt om sarac.

Altfel, chestia cu malpraxisul e cu totul alta mancare de peste decat urmarirea penala a celui care a comis accidentul (daca si el a murit in accident, mortu-i vinovatu' si cercetarea penala nu mai avea rost: mortii nu pot fi urmariti penal).

In primul rand s-a derapat de la subiect. Responsabilitatea formarii echipei CFL cade in sarcina persoanei aflate la conducerea IPJ! Politistii, mai devreme sau mai tarziu, vor fi obligati sa spuna cine le-a dat ordin sa se deplaseze fara criminalist. Priceput-ai? Iar, la cercetarea de la fata locului responsabilitatea revine sefului echipei. El nu trebuia sa paraseasca locul pana nu soseau criminalistii. Repet: citeste ce prevad cele 3 documente mentionate anterior si (poate) vei intelege (desi n-as paria!).
Tu nu polemizezi cu mine, ci cu ce prevede clar legea in vigoare. Documenteaza-te!


PS. Iar daca scrie clar in procesul de cercetare la fata locului ca NU S-AU FACUT FOTOGRAFII....ce tot bati campii cu mituirea cuiva sa le sustraga? E adevarat ca un martor afirma ca ar fi fost criminalist la caz, dar eu vorbesc strict pe ce se mentioneaza in procesul verbal. Daca intelectualul cu cascheta afirma in scris ca nu a respectat legea, raspunde penal! Ce sa-i fac eu? L-am pus eu sa scrie ce a scris? Eu lucrez cu materialul clientului. Si crede-ma, probe sunt suficiente sa ajunga toti dupa gratii!

Editare mesaj pentru atac la persoană

@AlfaBetaOmega,vă atrag atenția asupra limbajului folosit cu ceilalți participanți la discuție!Respecați regulamentul de postare, în caz contrar voi solicita banarea dvs. Mulțumesc !

Luati-o mai usor cu "sa ajunga toti dupa gratii". In primul rand responsabil pentru a nu fi trimis criminalistul este cel care era factor de decizie in acel moment in aceasta privinta (deci nu toti cei care s-au ocupat de dosar). In al doilea rand, chiar daca s-ar stabili ca el a gresit, sanctiunea poate fi disciplinara (de ex. mustrare). Poate pretinde foarte simplu: toti criminalistii erau ocupati in ziua respectiva si de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. Deci vina lui ar fi pur formala, faptic neputand trimite pe nimeni. Parc-aud refrenul "fapta nu a fost savarsita cu forma de vinovatie ceruta de legea penala".

Nu e nevoie sa le citesc pentru a ma dumiri ca le interpretati gresit. Dovada? Contradictia urmatoare:
AlfaBetaOmega a scris:

Iar, la cercetarea de la fata locului responsabilitatea revine sefului echipei. El nu trebuia sa paraseasca locul pana nu soseau criminalistii.
...
Acolo nu se stipuleaza niciunde ca ai dreptul sa te duci la un caz cu victima fara criminalist! Se specifica in mod clar CA ASIGURI PERIMETRUL si NU TE MISTI DE ACOLO pana nu se face cercetarea penala la fata locului.

Revin la ce am spus: tarasenia cu responsabilitatea pentru ancheta penala si tarasenia cu malpraxisul medical sunt doua chestiuni diferite, au nevoie de doua procese diferite.

Eu nu am nimic de pierdut sau de castigat in chestiunea asta, doar afirm niste lucruri care mi se par de bun simt.