Admitere Barou 2010

raspuns oficial din partea unbr,sau cel putin telefonic de la o doamna "foooooaaarte" amabila(nu as vrea sa devin prea cinic)
Intrebare: Cum va fi organizat examenul pentru stagiari,sub forma de grila inchisa sau deschisa?
"Raspuns" : Ce inseamna grila deschisa?
Raspuns din partea mea: Adica cu o singura varianta de raspuns sau mai multe.
Raspuns transant,direct si ironic: BINEINTELES CA VOR FI MAI MULTE VARIANTE DE RASPUNS,CA DOAR NU SUNTEM LA SCOALA DE SOFERI!
Completare din partea mea : Deci sa inteleg ca examenul va fi mai greu ca cel de la INM.
Raspuns: Asa,si ce vreti sa dovediti cu asta? Care e problema mea,ce ma intereseaza pe mine de INM?

Mai exista vreo nelamurire?
Va fi grila deschisa. si punct.

Asa cum am mai spus, luni voi depune cerere pentru retragerea dosarului,inclusiv pentru modul ironic in care mi s-a raspuns.

:clapping: atunci...........chiar e ca la scoala de soferi...................grila deschisa dar...............se pare ca e cam grea geografia pentru doamna secretara:D

in arges nu ne-au dat chitantza pt banii platitzi...au spus ca se pun la dosare. N-a fost nevoie nici sa aducem foaie matricola (cel putin pt cei care au terminat in 2009).
mai stiti alte barouri unde nu s-au dat chitante si s-a acceptat dosarul fara foaia matricoa?

pai asa ma gandeam si eu...desi eu cred ca le avea bine cu geografia,istoria era problema ei.. sau vreo concurenta inchipuita ( inm),ca vad ca au o mare problema cu inm.
pai fratilor eu va urez succes,cred ca nu stiti la ce va bagati si as vrea sa realizati o singura chestiune (mai ales cei care au fost neindreptatiti in septembrie) : sesiunea asta - ma refer la admiterea pentru stagiari - e un soi de joc sau mai bine zis test.vor sa testeze cobai si atat. si sa demonstreze ca mai bine se organizeaza un examen clasic de sinteze cu o promovabilitate la nivel national de aprox. 30%,decat un examen de forma asta (grila deschisa) in care promovabilitatea va fi sub 1%. (stiu cat s-a insistat pe forma unui examen grila in audienta la dl. florea).
vad ca ei nu au inteles sa ia decat partea cea mai intunecata a unei propuneri,si anume sa organizeze un examen de 4 (PATRU ) ori mai greu ca la inm si o sa revin cu motivele pe scurt. iar daca la inm promovabilitatea e de 10%,prin logica matematica s-ar reduce nu de 4 ori (adica 2,5% ),ci de mai multe ori ajungand la sub 1% (sunt calcule matematice mai complicate :D )
motivele le rescriu aici:
1.sunt 200 de intrebari in loc de 100
2.sunt 2 zile de concurs a cate 4 ore in loc de una
3.examenul consta in 5 materii,in loc de 4
4.la fiecare materie trebuie sa obtii minim nota 6,adica in acest sistem minim 24 de grile din 40,si per total minim 140 din 200,in timp ce la inm trebuie sa ai minim 70 din 100 si atat. Poti la o materie sa nu faci nici o grila si sa insumezi la celelalte trei minim 70( asta teoretic,unii stiu cat de greu poate fi un examen tip inm).
daramite de 4 ori mai greu.
bafta :|

andu, pe ei nu ii intereseaza decat taxa de participare..numai ca ni se pretinde sa aruncam banii, fara sa stim pe ce..grila la organizarea profesiei, de ex..exista vreo carte cu asa ceva? intra 10 sau 100, nu conteaza...sa vina banii catre unbr! imi pare rau, pt ca am urmat dreptul, o profesie care se complica...mai bine faceam medicina, a devenit usor rezidentiatul..nu ca aici, unde ti se pretinde sa iti pierzi cel putin 1 an din viata tocind, apoi te pica, si nu pt ca nu ai stiut...