Admitere Barou 2010

nici noua mai ales a doua zi
oricum examenul e sa ne descurajeze
grilele sunt de la magistratura 2007 si intrebari fara logica
trebuia sa punem raspunsuri la plesneala si poate le considerau corecte
degeaba exista INPPA nu sunt in stare sa faca intrebari care sa fie in concordanta cu profesia liberala de avocat
mai bn dam cu toti la magistratura nu?????????????

in seara asta au spus dar eu stiu? am auzit discutii ca la grilele de ieri 5 intrebari de la procedura si 2 de la organizare au fost gresite si ca vor tine cont de ele
parca numai atat?

Imi pare rau . Sincer. Este si a fost o bataie de joc.
Cu o saptamana si ceva inante de examen am renuntat - pur si simplu - dezamagind ffffff multe persoane dragi mie care credeau in mine si in aptitudinile mele de a fi un bun avocat. Mi s-a facut sila de o profesie pe care mi-am dorit-o de cand am terminat facultatea si care mi se potrivea. Si acum cand mai merg pe la cabinet - am colaborat cu un cab avocatura - mi se strange sufletul. Dar nu !
NU asa se fac lucrurile ,
NU se bate joc de cei care vor sa intre in aceasta profesie si din banii carora (taxe de admitere, inscriere in tablou si altele ) tot aparatul UNBR isi ia salarii (nu vreau sa vorbesc cu pacat dar nu cred ca la UNBR se face munca voluntara)
NU si NU atata timp cat voi, cei mari acum deoarece ati avut aceasta posibilitate, ati intrat fara examen in Barou.
DE ce va este frica ? nu vedeti ca multi din cei care au intrat in 2009 inca nu si-au gasit maestru, nu vedeti ca sunt fff multi avocati tineri aproape muritori de foame ? Selectia naturala functioneaza si in aceasta profesie. Oricum cei de care va este frica , cei cu adevarat valorosi o sa intre candva /cumva in aceasta " creme de la creme " - ca sa citez un personaj din Pisicile aristocrate.
Vor sa intre si ei (av.)in magistratura fara examen. Da de cand este magistratura o profesie liberala ???????? Vor fara examen pe banii statului - misto treaba!!!!!
E corect sa se dea examan de acces in profesie - dar nu asa.
E corect ca si cei care au vechime mare in alte profesii juridice sa dea un examen de acces in profesie dar la un alt nivel - pe baza de interviu concret cu intrebari din materie sau spete . Asa fac de exemplu lichidatorii pt avocatii cu vechime peste 10 ani - un interviu dar la care nu te poti prezenta doar cu ceva cunostiinte de bun simt.

Iar faza cu accesul copiilor de avocati in profesie fara examen - :stunned:
Poate copilul seamana in partea parintelui neavocat .... ce faci atunci?
Prin extindere acest lucru inseamna ca daca tatal este de ex, gunoier , progenitura sa este programata genetic sa fie tot gunoier ca de, nu poate mai mult.

In alta ordine de idei
Body , ce ai facut la ex ?? Sper sa-mi dai vesti bune.
Pentru toti cei care au dat in aceasta sesiune - sa dea Domnu' sa aveti noroc si sa vi se indeplinesca dorinta:luck: sa luati examenul , chiar si dupa contestatii

Ai dreptate @Andreea, numai ca aceasta este tara in care traim....
Am dat acest "examen" crezand pana in ultima secunda ca va fi "corect", numai ca o data in plus, UNBR-ul a demonstrat ca nu vrea decat banii nostri, ai muritorilor de rand" plus bataia de joc dandu-ne niste grile mai mult decat mizerabile... nici macar nu s-au deranjat sa le verifice...
Nu sunt si nu voi fi niciodata de acord cu un examen grila... niciodata, un astfel de examen, nu va reflecta realitatea cunostintelor, in primul rand, si in al doilea rand, nu sunt de acord cu acest examen, indiferent de forma lui...grila sau nu...
Se bat cu pumnul in piept si spun ca "profesia de avocat este liberala".... o fi, dar, daca limitezi accesul printr-o bataie de joc pe banii nostri, atunci unde este "profesia liberala"??????
Le doresc tuturor celor care au sustinut ca si mine, acest examen, multa bafta si sa speram ca va fi bine pentru noi toti! :luck:

S-au afisat rezultatele contestatiilor la bareme aici: [ link extern ]