Admitere Barou 2010

Subiecte Suceava 2008:

Drept civil:
1) Uzucapiunea
2) Simulatia
3) Testamentul olograf

Drept penal:
1) Talharia
2) Unitatea naturala de infractiuni
3) Prescriptia raspunderii penale

Procedura civila:
1) Efectele primirii cererii de chemare in judecata
2) Hotararea judecatoreasca. Definitie. Continut. Efecte.
3) Executarea silita indirecta mobiliara

Procedura penala:
1) Citatia ca act procedural
2) Efectele recursului
3) Cazurile de contestatie in anulare

diana.m. a scris:

Subiecte septembrie 2009

Drept civil:
1) Cauza actului juridic civil (2 puncte )
2) Imbogatirea fara justa cauza ( 2 puncte )
3) Capacitatea succesorala (2 puncte )
4) Contractul de tranzactie ( 3 puncte )


Drept procesual civil:
1) Cererea de chemare in garantie ( 2.5 puncte )
2) Prorogarea legala de competenta ( 1.5 puncte )
3) Perimarea ( 3 puncte )
4) Contestatia in anulare. Notiune si cazuri. (2 puncte )


Drept penal:
1) Starea de necesitate ( 3 puncte )
2) Prescriptia executarii pedepsei ( 3 puncte )
3) Favorizarea infractorului ( 3 puncte )

Drept procesual penal:
1) Luarea, mentinerea, inlocuirea, revocarea si incetarea de drept a masurilor de preventie ( 3.5 puncte )
2) Fapte similare, auxiliare si negative; fapte si imprejurari care nu trebuie dovedite ( 1.5 puncte )
3) Efectul suspensiv si efectul devolutiv al apelului ( 1.5 puncte )
4) Cazurile de contestatie in anulare ( 2.5 puncte )

OEPA:
( La aceasta disciplina nu am baremul exact )
1) Formele de exercitare a profesiei de avocat. Cabinetul individual de avocat.
2) Transferul in alt barou. Conditii si aspecte procedurale.
3) Nedemnitati si incompatibilitati privind exercitarea profesiei de avocat.
4) Raspunderea disciplinara a avocatilor. Organizarea si functionarea instantelor disciplinare.

hey, buna colega uite comppletez eu pentru sesiunea 2009
-UNIUNEA NAŢIONALÃ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA
Examen de primire în profesie
Sesiunea Septembrie 2009
11 septembrie 2009
SUBIECTELE LA MATERIA „ ORGANIZAREA SI EXERCITAREA
PROFESIEI DE AVOCAT ”
BAREM
1. Formele de exercitare a profesiei de avocat.
Cabinetul individual de avocat. 1,5 PUNCTE (art. 5 şi
urm. din lege, art. 179, 180 din statut)
- Enumerarea formelor de exercitare a profesiei de avocat. 0,5
puncte
- Definitia cabinetului individual - forma de exercitare a
profesiei de avocat. 0,1 puncte
- Dreptul la asocierea cabinetelor individuale. 0,1 puncte
- Cabinetele grupate. 0,1 puncte
- Denumirea cabinetului individual de avocat. Transmiterea
acesteia. 0,1 puncte
- Firma cabinetului individual de avocat. 0,2 puncte
- Cine isi desfasoara activitatea in cabinetul individual. 0,1
puncte
- Infiintarea cabinetului individual. 0,2 puncte
- Denumirea cabinetului individual al carui titular este un
avocat strain. 0,1 puncte
2. Transferul într-un alt barou. Conditii si aspecte
procedurale. 1,5 PUNCTE (art. 55 si urm. din statut)
- Cererea de transfer. Motivare, locul depunerii, acte
insotitoare. 0,4 puncte
- Avizarea cererii de transfer. 0,4 puncte
- Procedura de solutionare a cererii de transfer. 0,4 puncte
- Decizia cu privire la solutionarea cererii de transfer.
Comunicare. Contestare. 0,3 puncte
3. Nedemnităţi şi incompatibilităţi privind exercitarea
profesiei de avocat. 2,5 PUNCTE
- Activitati incompatibile cu exercitarea profesiei de avocat.
Enumerare. Comerntariu. 0,75 puncte
- Exercitarea profesiei de avocat in raport cu calitatea de
asociat sau administrator intr-o societate comerciala. 0,75 puncte
- Cazurile legale de nedemnitate privind calitatea de avocat.
Enumerare. 0,5 puncte
- Procedura de constatare a cazurilor de nedemnitate. 0,5
puncte
4. Răspunderea disciplinară a avocaţilor. Organizarea şi
funcţionarea instanţelor disciplinare. 3,5 PUNCTE
- Definirea abaterii disciplinare. 0,25 puncte
- Enumerarea instantelor disciplinare. 0,25 puncte
- Comisia de disciplină a baroului – organizare. 1 punct
- Competenţa si functionarea comisiei de disciplină a baroului.
0,25 puncte
- Comisia centrală de disciplină – organizare. 1 punct
- Competenta si functionarea Comisiei centrale de disciplină.
0,5 puncte
- Competenta Consiliului U.N.B.R. ca instanţă disciplinară. 0,25
puncte

Subiecte Brasov 2008:

Drept civil:
1) Drepturile creditorilor asupra patrimoniului debitorilor. Actiunea oblica
2) Inceputul si continutul capacitatii de folosinta la pers. fizice
3) Uzucapiunea

Procedura civila:
1) Intampinarea
2) Procedura ofertei reale de plata
3) Cai de atac: Notiune. Clasificare. Principii generale

Drept penal:
1) Abuzul de incredere
2) Pedepsele aplicabile persoanei juridice
3) Unitatea naturala de infrcatiune

Procedura penala:
1) Efectele recursului
2) Restituirea cauzei la procuror
3) Declinarea de competenta

cactuspufos a scris:

hey, buna colega uite comppletez eu pentru sesiunea 2009

Multumesc, D-nule Cactus! =D>

Profu40, cu placere. Multa bafta !

Subiectele din anii trecuti sunt afisate, din cate imi amintesc, pe site-ul Baroului Bucuresti. Uitati-va acolo, la examene...

Ei asa au corectat grila cu retractul - dupa corectura reiese ca retractul litigios are caracter aleatoriu, a fiind un raspuns corect. Sigur nu se refera la cesiunea dreptului litigios, ci la retract. Cred ca s-au referit la asta :
- paratul cand exercita retractul litigios nu stie daca in cazul in care nu l-ar exercita, ar castiga procesul sau nu.
- valoarea platita de cesionar cedentului si pe care trebuie sa i-o dea deci si paratul cesionarului daca exercita retractul litigios nu e egala cu valoarea dreptului litigios - tocmai de asta cesiunea dreptului litigios are un caracter speculativ - cesionarul spera sa dea putini bani pe dreptul litigios si apoi sa castige procesul si sa obtina valoarea reala, mai mare, a acestuia.
- rezulta oarecum :) ca si retractul litigios are un caracter aleatoriu - paratul (cel putin teoretic) nu stie ce solutie va da instanta si deci daca plateste o suma de bani ca sa se subtituie in drepturile cesionarului, prin asta stingandu-se procesul, risca sa aiba o pierdere sau poate sa castige...Pierdere ar fi cand paratul, daca nu ar fi exercitat retractul litigios, ar fi castigat procesul si deci a dat niste bani degeaba ca sa obtina un drept pe care pana la urma l-ar fi obtinut pe gratis si castig, cand paratul, daca nu ar fi exercitat retractul litigios, ar fi pierdut si deci prin exercitarea retractului a obtinut un drept pe care nu l-ar fi dobandit prin solutia pe care ar fi dat-o instanta.

Eu acuma am scris cum cred ca au gandit ei, pentru ca asa gandisem si eu si eu chiar m-am mirat ca initial a-ul nu aparea ca raspuns corect in barem. Daca e corect sau nu d.p.d.v. al doctrinei chiar nu stiu. M-ai facut curioasa si poate ma uit si eu diseara in cartea lui Deak...dupa examen. :))