Admitere Barou 2010

am scris acel post din aceleasi considerente: cineva a intrebat de materiale, sistem de invatare etc.
am urmarit topicul asta inca de cand a aparut informatia privind examenul (adica cu 2-3 ore inainte de a se publica anuntul pe siteul unbr). practic urmaresc avocatnet pe twitter.

cu asta cred ca mi-am terminat misiunea pe aici. BAFTA MULTA TUTUROR, VA TIN PUMNII!
cine se potriveste in aceasta profesie oricum va intra la un moment dat, perseverenta fiind un element de baza in avocatura (eu am fost cativa ani cons. jur. exact cat a trebuit sa ma conving ca pot sa fac ceva in viata si ca avocat).

credeti ca se mai poate schimba ceva in urma contestatiilor?sau e doar o formalitate pentru a fi in conformitate cu regulamentul?

Merci Raluca! Mi-ar fi de ajutor si sfatul tau si oricine mi-ar impartasi din experienta lui (numai sa fie sincera)... eu personal cred ca mi-ar folosi, nu ma intereseaza parerea altora care se simt jigniti...:(..nu-i inteleg si nici nu ma straduiesc ...) .. te rog spune-mi dupa ce te-ai pregatit... autori, sinteze, etc.... eu m-am pregatit in special dupa Voineag, de 2 ori l-am citit.... si nu mi-a folosit:((... nu am fost inspirat... oricum nici nu am avut timp, m-am trezit tarziu... dar revin cu forte proaspete in septembrie.."promit" si de aceea vreau sa merg la fix "punct ochit punct lovit".. de aceea intrebam de subiectele din anii precedenti.... sa ma inspir... stie cineva unde se pot gasi?!!!

Ii multumesc si lui Raluca Spataru! .... si ca sa-ti satisfac curiozitate, nu sunt "prof", dar prietenii imi spun "profesorul"...:D Iti urez SUCCES!!!!

adi_bucuresti2006 a scris:

Retractul litigios constituie un drept litigios se transmite printr-o cesiune de creanta (cesiunea de creanta este un contract). Retractul litigios are caracter aleatoriu si ti-am explicat de ce. Raspunsul corect la acea intrebare din grila de examen este A, si anume ca are un caracter aleatoriu. Tocmai de aceea intrebarea a fost anulata (se daduse un raspuns diferit de acesta). Este o intrebare la care varianta pe care au mentionat-o dupa solutionarea contestatiilor la barem a fost corecta. Retractul litigios are caracter aleatoriu pentru ca dreptul are caracter litigios, iar acel litigiu are caracter aleatoriu (pierderea sau castigarea procesului). Punct.

cesiunea de drept litigios nu este tot una cu retractul. cesiunea are caracter aleatoriu, retractul nu! de ex: x de in judecata pe y pentru suma de 1000 de lei. x vinde dreptul sau litigios lui z pe 800 de lei (cesiune de dr. litigios cu caracter aleatoriu si z ia locul lui x in proces). in acest caz y poate sa exercite retractul litigios, adica sa plateasca lui z ce a platit lui x +dobanda+cheltuielile cu contractul. retractul este doar partea asta cu platitul de catre y, NU CESIUNEA. in acest caz y capata si calitatea de parat si de reclamant pentru ca l-a scos din proces pe z si se stinge procesul. este ilogic ce spui tu pentru ca este imposibil ca printr-un contract aleatoriu sa se stinga procesul, nu mai ramane loc de aleatoriu. retractul nu este un contract, este un dr a lui y de a-l scoate pe z dn proces, adica de a lipsi de efecte fata de el insusi acel contract. este un dr potestativ. punct. ti-am mai spus-o si o spun din nou, daca tot esti cu fr. deak la indemana CITESTE PANA LA CAPAT!!!!! retractul nu este o cesiune, cesiunea este o conditie a retractului.

explicatia nu poate fi sub nicio forma faptul ca retractul este tot una cu cesiunea.