Admitere Barou 2010

sabinisa a scris:

Eu am inteles ca se vor da tot grile.

Acum totul este posibil ,stiam ca este o decizie in acest sens ,dar acum am ajuns la concluzia ca te poti astepta la orice din partea UNBR-ului !

Murgu a scris:

Luiza2008, ai dreptate cu privire la G3 de la pag 269 a topicului. M-am repezit ca un berbec si nu am prins sensul intrebarii. Oricum, rationamentul ramane, esti de acord?
Nu pot sa sufar grilele X-( ...sunt facute sa te incurce. Eu in facultate n-a dat decat trei sau patru examene grila si nu sunt familiarizat cu ele. Totusi, savurez cu placere o :coffee: si imi continui treaba la civil. Penalul il las la urma. Apropo de grile: la examenul de primire din toamna se vor da grile ca in februarie sau subiecte de sinteza?
Spor!

Rationamentul ramane,da.Dar trebuie sa fim atenti la sensul intrebarilor.Si eu,nu o data m-am incurcat si am gresit.#-o
Nici eu nu am dat prea multe examene grila,dar asta este,ne adaptam,nu?

Si eu tot cu civilul.La penal merge parca mai repede invatatul.
Despre modalitatea de sustinere...grila sau sinteza...ne putem astepta la orice din partea UNBR-ului,cum a spus si @quiras.
Pana atunci,mult spor! :coffee:

quiras a scris:

sabinisa a scris:

Eu am inteles ca se vor da tot grile.

Acum totul este posibil ,stiam ca este o decizie in acest sens ,dar acum am ajuns la concluzia ca te poti astepta la orice din partea UNBR-ului !

ce decizie?

gabriellad a scris:

În speţă, inculpatul lipseşte în mod ilegal de libertate victima timp de mai multe ore, prin închiderea
acesteia într-o cameră. După trei ore de lipsire de libertate, inculpatul exercită în mod direct violenţe
asupra victimei, iar aceasta decedează. Se constată că deşi violenţele au fost comise cu intenţie,
rezultatul mai grav, respectiv decesul victimei s-a produs din culpă. În acest caz, corecta încadrare
juridică va fi:
a)un concurs între infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal (art. 189 alin.2 C.pen.) şi infracţiunea de
loviri sau vătămări cauzatoare de moarte (art. 183 C.pen.);
b)un concurs între infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal (art. 189 alin.2 C.pen.) şi infracţiunea de
ucidere din culpă (art. 178 C.pen.);
c)infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal care a avut ca urmare moartea victimei (art. 189 alin. 6
C.pen.).

Dacă la mostenirea defunctului sunt chemati sotul supravietuitor , părintii, un
frate bun, doi frati consangvini si trei frati uterini, atunci:
a. sotul supravietuitor va lua 1/3 din mostenire
b. fiecare părinte va lua o cotă de 1/8 din mostenire
c. fiecare frate consangvin va lua o cotă de 1/16 din mostenire

La G1 raspunsul este a), fara indoiala, datorita actelor materiale de violenta savarsite cu intentie si din cauza carora victima a decedat, desi nu acesta a fost rezultatul urmarit de faptuitor. In mod similar, daca loviturile sau actele de violenta ar fi produs un rezultat mai putin grav (vatamare corporala sau vatamare corporala grava), ne-am fi aflat in prezenta infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal in concurs cu infractiunea de vatamare coporala.
In ceea ce priveste G2, recunosc ca m-am dus la carte. Iata raspunsul meu dupa ce m-am lamurit:
a) este sigur raspuns valabil, intrucat sotul supravietuitor mosteneste 1/3 cand vine in concurs cu clasa a II-a a ascendentilor privilegiati si a colateralilor privilegiati. Partea sa se deduce ( se scade) cu intaietate din masa succesorala urmand ca ce ramane sa se imparta celorlalti mostenitori potrivit cu cota lor din mostenire.
Acum vine partea frumoasa:
- ceea ce ramane (2/3 din masa succesorala) se imparte in doua parti egale: jumatate (1/3 din m.s.) revine ascendentilor privilegiati, cealalta jumatate revenindu-le colateralilor privilegiati.
-treimea cuvenita colateralilor privilegiati se imparte pe doua linii, paterna (1/6) si materna (1/6), dupa cum fratii sunt consanguini sau uterini. Fratele bun ia parte in ambele linii, avand privilegiul dublei legaturi astfel ca vom avea pe linie paterna trei colaterali iar pe linie materna patru. Deci, daca am facut calculul bine, fiecare consangvin va mosteni o treime din cota care se cuvine liniei paterne, adica 1/18.
Raspuns final: doar a).

Buna seara.
Va propun grile:D
Justul titlu, condiţie specială a uzucapiunii prescurtate:
a)poate consta, în unele cazuri, într-o hotărâre judecătorească;
b)nu poate fi invocat dacă este afectat de o cauză de nulitate absolută;
c)poate fi putativ.

Instanţa va pronunţa o încheiere de admitere în principiu în cazul:
a)intervenţiei principale;
b)intervenţiei accesorii;
c)chemării în garanţie

Reprezintă o cauză care înlătură caracterul penal al faptei:
a)constrângerea fizică;
b)amnistia;
c)starea de necesitate

Sunt acte procedurale:
a)ridicarea unor obiecte;
b)punerea în mişcare a acţiunii penale;
c)audierea unor martori

. Cum se face imparteala intre ascendentii ordinari?
a. in mod egal, in cazul ascendentilor de grad egal;
b. cel mai apropiat in grad inlatura de la mostenire pe ceilalti ascendenti ordinari;
c. in mod egal, indiferent de gradele de rudenie;
d. pe tulpini