spuneti-mi ,va rog,cat de legala este actiunea unei banci de a executa administratorul unei firme in vederea recuperarii unui credit contractat de societatea pe care a administrato dar care in momentul de fata este in incapacitate de plata si pentru care a fost declansata procedura de insolventa si faliment. De unde crede ea,banca,draguta de ea,ca bietul administrator al unei firme falimentare,aproape dizolvata,poate sa achite un credit. Din salariul lui? Este legala actiunea bancii? Multumesc!
Vad ca va antepronuntati cu privire la starea de insolventa. Sa privim altfel lucrurile : prin executarea garantiilor, debitul firmei se diminueaza si - sa zicem - firma devine solvabila. Cine repara prejudiciul cauzat garantilor?
Da, art. 36 este de stricta aplicare. Insa are implicatii avand in vedere ca garantiile au titlu accesoriu.
Principiul anulării actului subsecvent ca o consecinţă a anulării actului juridic principal nu se aplică în cazul biletului la ordin dat fiind caracterul general şi abstract al obligaţiilor cambiale, autonome şi independente faţă de raportul juridic fundamental care i-a dat naştere şi faţă de care se comportă ca o obligaţie de sine stătătoare. Altfel spus posesorul legitim al titlului de valoare îşi exercită dreptul şi emitentul titlului execută obligaţia în temeiul titlului, şi nu în baza raportului juridic care a ocazionat emiterea titlului
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Secţia comercială decizia nr. 3410 din 14 noiembrie 2008)
Avand in vedere Decizia 3410 de mai sus, cred ca pe banca nici nu o mai interesaza starea de insolventa sau de faliment a firmei. Daca s-a intarziat cu plata ratelor un nr. x de zile si banca se simte indreptatita sa treaca la executarea silita si este posesoarea cecului sau bo-ului avalizat, o va face fara doar si poate.