Expertiza psihiatrică poate fi efectuată fără respectarea procedurilor legale?

Pe acelasi principiu, faptul ca nu i s-a cerut consimtamantul, nu inseamna si ca a fost si viciat.
Apoi, este posibil ca persoana examinata sa fi fost in imposibilitatea de a-si manifesta consimtamantul (nu poate vorbi/nu raspunde la intrebari/nu poate citi /nu poate intelege ce citeste si ce scrie).

Este viciu de consimțământ dacă expertiza este efectuată presupunându-se că persoana este de acord, fără să se solicite în prealabil consimțământul, ori dacă consimțământul este viciat prin amenințare, agresare sau privare de libertate.
Indiferent de caz trebuie solicitat consimțământul fiindcă așa prevede legea.

Realizati cat e de absurda ipoteza dvs, nu?
Presupunand ca ar fi existat amentintari. "Iti fac X, daca.." Daca ce? Daca nu stai sa te examinez? Daca te prefaci ca esti sanatos/bolnav?
Sau te bat ca sa....?
Sau "te tin inchis pana faci...." Ce?
Atat timp cat examinarea nu presupune actiuni de ordin fizic (administrare de medicamente, interventii chirurgicale, prelevari etc), ci doar intrebari/observatii pe baza carora medicul stabileste daca persoana are discernamant, insasi participarea la conversatie constituie un consimtamant al persoanei.

Absurdă este interpretarea dvs.
Persoana căreia i se solicită consimțământul trebuie să fie liberă de orice constrângere, altfel consimțământul este viciat din start. Legea este lege și trebuie respectată, deci consimțământul trebuie solicitat înaintea efectuării unei expertize psihiatrice.
Solicitarea consimțământului se face prin informarea directă și corectă a persoanei, nu prin vicii, nu pe căi ocolite. Doar participarea la o conversație nu reprezintă consimțământul persoanei.

”consimţământ, 1. Manifestare de voinţă a unei persoane în vederea încheierii ori săvârşirii unui act juridic. Pentru a produce efecte, consimţământul trebuie să fie conştient şi liber, neviciat. 2. Acord de voinţă între două sau mai multe persoane care încheie un act juridic.”