am o nedumerire ... care din cele 2 contracte este "mai tare"?
Practic, intr-o firma de constructii, in cazul concedierii din motive ce nu tin de angajat (art.65 codul muncii), plata compensatorie resprezinta: CCMUN 2007-2010: ART.78. - (1) La incetarea contractului individual de munca din motive ce nu tin de persoana salariatului, angajatorii vor acorda acestuia o compensatie de cel putin un salariul lunar, in afara drepturilor cuvenite la zi.
sau CCMN ramura constructii pt 2008-2009 contr.631/05.12.2007: Art. 24 La disponibilizarea angajatilor din motive neimputabile lor, angajatorii vor acorda plati compensatorii de cel putin 50% din salariul de baza brut lunar, in afara drepturilor cuvenite la zi.
?
ma intereseaza si cazul specific (salariul compensatoriu), si cadrul general (care e "mai tare" ?)
Art. 24 din CCM la nivelul ramurii constructii stabileste drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior (CCMN).
Prin urmare, trebuie sa se constate nulitatea acestei clauze cuprinse în contractul colectiv de muncă care are drept consecinţă înlocuirea ei cu dispoziţiile mai favorabile cuprinse în lege sau în contractul colectiv de muncă încheiat la nivel superior.