Exista institutie autorizata care sa certifice o lista lunara de cheltuieli ?

Conform dispozitii in vigoare administratorul de imobil este obligat ca lunar pe langa lista de intretinere sa afiseze inscris separat in care sa detalieze natura sumelor impuse la plata si modalitatea de repartizare

1....',,Tara" in care detin un apartament este Videle.
2......Am avut Zeci de AG in ultimii 2 ani .
3.....Toate hotararile luate in AG au fost contestate in instanta de catre persoana care ocupa postul de Administrator (nu are atestat).
4......Asociatia a fost infintata de primarie
5.......Primaria a sustinut angajarea acestei persoane pe postul de Administrator
6.......99% din participantii la AG au hotarat sa aratam instantei ca sant indeplinite conditiile pentru dizolvarea asociatiei:
a) Asociatia este declarata insolventa de catre ANAF din anul 2016
b) Scopul pentru care a fost infiintata nu sa mai indeplinit de aprox 2 ani (fara CEX si Comisie de cenzori)
c) Fara BVC propus si aprobat
d)Solicitarea de bani fara justificare si in special al fondului de reparatii care in realitate nu mai exista (activitate ilicita cred)
e)Activitatea de Administrator facuta de o persoana fara atestat/cu dosar penal pentru delapidare si fara garantii materiale
7......Administratorul a votat in AG impotriva insasi a ideii de a mai exista CEX si Comisiei de cenzori
8......Administratorul are o pregatire teoretica exceptionala in ceace priveste legea 230/2007 .
9.....Pana sa iau cunostinta de acest forum/a imbrobodit pe toti propietarii inclusiv pe mine
10....Are sprijin total din partea primariei si judecatoriei care nu aplica legea
11.....Parchetul tine la dospit dosarul de delapidare de peste 3 ani
ETC.............
In concluzie-----I-mi este frica de institutiile statului care nu respecta si nu aplica legea
Acesta este motivul pentru care la termenul de apel vreau sa ma prezint cu probe legislative incontestabile
Va multumesc anticipat/sclipeinicu/0721.336.094

Daca asociatia de proprietari este in Videle este de inteles cum primaria a impus ca o persoana fara atestat profesional sa exercite responsabilitatea functiei de administrator de imobile

..Administratorul a votat in AG impotriva insasi a ideii de a mai exista CEX si Comisiei de cenzori

Nu va suparati dar nu persoana respectiva este de vina
Participantii la adunarea generala trebuiau sa cunoasca prevederile legale si sa stie ca adunarea generala nu are competenta sa dispuna hotarari contrare legii in vigoare
Daca persoana care exercita responsabilitatea de administrator de imobil a solicitat in adunarea generala sa nu existe comisie de cenzori,firesc se pune intrebarea ce presedinte de asociatie aveti ?
Cine verifica si vizeaza pentru legalitate toate documentele asociatiei de proprietari inclusiv listele lunare de intretinere ?
Daca nu exista BVC din ce surse si in ce temei legal se acorda indemnizatie pretinsului administrator de imobil?
Daca respectiva persoana nu detine atestat profesional in ce baza a fost incheiat CIM ?

Infiintarea si functionarea ilegala a acestei asociatii a avut la baza nepriceperea si neimplicarea propietarilor in activitatea asociatiei (aprox. 1400 propietaridin 37 de blocuri). Ilegalitatea infiintarii asociatiei cred ca poate fii demonstrate astfel
a........Asociatia de propietari a fost infiintata de primarie prin dispozitia primarului si primaria face parte din actele constitutive ale asociatiei.
b.....Cererea de PJ LA Judecatorie nu a avut si cerinta primariei de a fii trecute cele 37 de blocuri in cadrul asociatiei fapt care a dus la imposibilitatea propietarilor de a face recurs pentru ca blocurile nu apareau in hotararea data de judecatorie.
c......Dupa aproximativ 10 luni au revenit la judecatorie si prin cerere de indreptare eroare materiala au arondat cele 37 de blocuri asociatiei.Unde sa pomenit ca prin indreptare eroare materiala sa motivezi o cerinta care nu a existat la infiintare?
d.....Cele 37 de blocuri nu sant in situatia de indiviziune fortata./nu au propietati comune de administrat si gestionat
Functionarea ilegala este sprijinita de primarie si de judecatorie
1.........In rapoartele anuale ale primariei privind activitatea financiar contabila a asociatiei apare invariabil faptul ca asociatia nu detine registrele de baza pentru o evidenta in partida simpla. De fiecare data a sanctionat asociatia cu avertisment si gata sa spalat pe maini.
2........Asociatia a primit PJ cu sprijinul judecatorului care este si presedintele judecatoriei. Majoritatea propietarilor au fost dati in judecata de administrator (de ce oare daca exista presedinte ) Daca dosarul este repartizat aleatoriu unui complet de judecata care cere probe comform legi (Cazul meu) acel complet este schimbat cu altul din care face parte presedintele judecatoriei /cel are a acordat PJ asociatiei .Fara probe la dosar da castig de cauza reclamantei./fapt ce ma determinat sa sesizez inspectia judiciara
3......Primaria a raspuns la o sesizare acum 6-7 luni si a afirmat ca intreaga responsabilitate in emiterea actelor o are administratorul si presedintele /in lipsa CEX si a Comisiei de cenzori
4.......Sursele de venit sant asigurate de propietarii care prefera sa plateasca si sa nu mai fie trimisi in judecata unde nu au sorti de izbanda,/de cei care vor sa vanda apartamentele/din executarile silite/din faptul ca ori ce propietar se izbeste de primarie si daca nu platesc sant priviti cu alti ochi/etc Santem un oras terorizat de o persoana ce ocupa postul de Administrator si de institutiile statului ce nu aplica legea.
Asa se explica temerea mea ca fara sprijin informational si legal /am putini sorti de izbinda
Va multumesc anticipat pentru sprijin/sclipeinicu