cyan a scris:
Postasul trebuia sa duca banii la destinatie, nu sa avizeze destinatarul!
Mai ramane sa dovediti cu martori ca postasul nu a fost la usa dvs si nu a incercat livrarea. Nu prea aveti idee de cum 'functioneaza' postasul.
In cazul in care le-ati bifat iar casierul a refuzat primirea banilor este vina administratorului daca a interzis casierului sa incaseze prin alte mijloace de plata decat cele numerar.
Nici dvs n-ati priceput ca respectivul casier nu are voie sa ridice bani trimisi prin orice mijloc pe numele SOCIETATII CU RASPUNDERE LIMITATA care administreaza asociatia, este ilegal dpdv fiscal/contabilitate a SRL-ului. N-are nicun fel de legatura cu acceptul vreunui mod de plata sau altul E ca si cum ai da numerar casierului si casierul ti-ar elibera chitanta pe numele SRL-ului in loc de numele asociatiei.
Casierul are voie in schimb, legal vorbind, sa ridice banii si faca plata daca primeste banii pe numele propriu de persoana fizica. Dar nu are obligatia legala si nici morala. Ar face asta doar daca ar vrea. Dar daca nea' wazz asta i-a vorbit cum ni se adreseaza noua si i-a luat si pe cei de la SRL cu legea-n protap, o sa-si rezolve problema poimarti.
P.S. In speta in cauza administratorul nu e obligat sa faca nimic din niciun punct de vedere. Daca asociatia nu are cont sau nu ridica banii trimisi pe numele ei, nu e treaba si nici raspunderea administratorului sau casierului. In locul administratorului l-as fi trimis la plimbare pe nea' wazz (cu sau fara suturi in dos, depinde de cum mi s-ar fi adresat).