prejudiciu lipsa folosinta auto

nucu$ a scris:

..... Din pacate, la noi. Legea 136/95 privind asigurarile, nu prevede ca asiguratorul, prin contractul de asigurare, raspunde pentru reparare ci numai pentru plata acestora(inclusiv termenele )
CAP. 2
Contractul de asigurare
Sectiunea 1
Incheierea contractului. Drepturi si obligatii
ART. 9
Prin contractul de asigurare, asiguratul se obliga sa plateasca o prima
asiguratorului, iar acesta se obliga ca, la producerea unui anume risc, sa
plateasca asiguratului sau beneficiarului despagubirea sau suma asigurata,
denumita in continuare indemnizatie, in limitele si termenele convenite.
@ticusorin: Daca asiguratorul a semnat un angajament privind termenul de reparatie, care face parte din conditiile contractuale ale politei, puteti solicita acestuia pentru nerespectare, penalitatile ,conform cu prevederile din aceleasi conditii.

Buna dimineata,
Din pacate (si cu atat mai mult pentru ca Dvs. sunteti un Consultant in asigurari) se dovedeste ca romanii nu stiu sa-si ceara si sa-si apere interesele si drepturile.
Ceea ce citati Dvs. (Legea nr.136/1995) este cadrul minimal impus de catre legiuitor.
Nimeni mu ma impiedica sa solicit, si eventual sa si obtin de la Asigurator, conditii mai bune decat minimul legal.
Contractul este legea partilor, - Nu ?.

In legatura cu cazul uzerului @ticusorin, cred in continuare ca acesta trebuie sa refuze receptia autovehicului, sa notifice si sa someze in scris Service-ul si Asiguratorul si ulterior sa solicite instantei solutionarea spetei.
Cu privire la termen, nerespectarea termenului, deci nerespectarea unei conditii contractuale, poate duce la rezolutiunea contractului, cu foarte multe consecinte favorabile Asiguratului.
Cu stima,
Expert judiciar Eugen Marcov