Recent am fost operat la o clinica privata in urma careia a aparut o complicatie specifica tipului de interventie dar despre care nu am fost informat si am semnat niste hartii in care mi se cerea acordul cu privire la interventia chirurgicala si cu faptul ca am fost informat cu complicatiile posibile exact cu o ora inainte de operatie si cand deja fusesem internat. In momentul consultatiei in care ar fi trebuit sa mi se spuna si despre complicatii au mai fost 2 persoane prezente si pot fi martori. Intrebarea mea este daca pot actiona in judecata clinica si daca voi avea castig de cauza? Dar daca nu voi castiga in instanta va trebui sa platesc daune in favoarea clinicii?
Cred ca pana la proba contrarie, exista prezumtia depunerii diligentelor din partea medicuui, pentru buna reusita a operatiei. Daca pacientul poate dovedi contrariul , nimic nu-l impiedica sa o faca. Se poate tine cont si de performantele sale profesionale, de experienta sa , si nu in ultimul rand de sansele de reusita atribuite unei asemenea operatii , adica , in ce procent ar fi previzibila o nereusita si in ce procent se asteapta reusita totala?
Intamplator stiu pe cineva care a efectuat aceasta operatie , cu ani inurma, la un spital dintr-un orasel de provincie, operatie realizata cu costuri minime , si totusi , cu o reusita surprinzatoaare.
Caz de malpraxis
LAURA-ELENA
Am solicitat la IML un act constatator, prin care sa se dovedeasca faptul ca niciodata n-am suferit hernie de disc si am fost operata inutil de doua ori si mi ... (vezi toată discuția)