Suspendare permis 90 zile

JeanTeodorescu a scris:

In acest caz conform legislatiei politia suspenda P.C. 90 de zile, situatie in care nu se poate obtine reducerea perioadei de suspendare la 30 zile,chiar daca indepliniti conditiile necesare reducerii.

Adica politia e stat in stat , asta doriti sa spuneti ? Ca poate fara temei legal sa ia o astfel de decizie ? A avea dosar de urmarire penala e totuna cu a fi vinovat de o fapta penala, fara a fi condamnat de o instanta ?

HG 1391/2006 spune foarte clar in ce situatii exista interdictie de a solicita reducerea perioadei de suspendare:
Art. 221
...............................................................
(2) Conducătorul de autovehicul sau tramvai nu beneficiază de reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, dacă:
a) perioadă de suspendare a fost majorată, conform legii;
b) a cumulat, din nou, cel puțin 15 puncte de penalizare în următoarele 12 luni de la data expirării ultimei suspendări a exercitării dreptului de a conduce;
c) a fost implicat într-un accident de circulație din care au rezultat numai pagube materiale, iar rezultatul testării aerului expirat sau al probelor biologice a stabilit că a condus vehiculul în timp ce se află sub influența alcoolului;
d) sancțiunea contravențională complementara s-a dispus ca urmare a neopririi la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roșii și/sau sonore sunt în funcțiune.

De exemplu art. 103 alin 1 b din OUG 195/2002 este trecut intre aceste interdictii :
(1) Suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule si tractoare agricole sau forestiere se dispune:
............................
b) pentru o perioada de 60 de zile, daca titularul permisului de conducere cumuleaza din nou cel putin 15 puncte de penalizare in urmatoarele 12 luni de la data expirarii ultimei suspendari a exercitarii dreptului de a conduce.

Daca legiuitorul dorea sa interzica si celor care au dosar de urmarire penala (se intimpla la fiecare accident, pina se stabileste vinovatia) de ce nu a trecut si alin 1 lit c la aceste interdictii:

c) pentru o perioada de 90 de zile cand fapta conducatorului de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a fost urmarita ca infractiune la regimul circulatiei pe drumurile publice, precum si in cazul accidentului de circulatie din care a rezultat decesul sau vatamarea corporala a unei persoane si instanta de judecata sau procurorul a dispus clasarea, renuntarea la urmarirea penala, renuntarea la aplicarea pedepsei sau amanarea aplicarii pedepsei, daca pentru regula de circulatie incalcata prezenta ordonanta de urgenta prevede suspendarea exercitarii dreptului de a conduce.

De exemplu 90 de zile iei si datorita nerespectarii art. 102 alin. 3 :
(3) Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai urmatoarelor fapte:
a) conducerea sub influenta bauturilor alcoolice, daca fapta nu constituie, potrivit legii, infractiune;
b) conducerea vehiculului cu deficiente periculoase la sistemul de franare sau la mecanismul de directie;
c) neoprirea la trecerea la nivel cu calea ferata cand barierele sau semibarierele sunt coborate ori in curs de coborare sau cand semnalele cu lumini rosii si/sau sonore sunt in functiune;
d) depasirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv si pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.

Dintre acestea au fost introduse la interdictii cf. 221 din HG 1391/2006 doar literele a) cind se produce un accident si c) , celelalte nefiind considerate chiar atit de "periculoase".

De ce nu a prevazut in mod expres legiuitorul si art. 103 alin 1 litera c) intre interdictiile de a beneficia de reducere, daca se dorea acest lucru ?

De unde considera politia ca acest articol de lege este o interdictie ? Pentru infractiuni la siguranta circulatiei rutiere este chiar obligatoriu sa te prezinti, in cazul clasarii de catre procuror a dosarului de urmarire penala :
Articolul 106
(1) Pana la expirarea perioadei de suspendare a exercitarii dreptului de a conduce, conducatorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier si tramvai trebuie sa se prezinte la serviciul politiei rutiere care il are in evidenta, pentru verificarea cunoasterii regulilor de circulatie, dupa cum urmeaza:
..........................................
b) cand fapta a fost urmarita ca infractiune contra sigurantei circulatiei pe drumurile publice, iar procurorul a dispus clasarea ori renuntarea la urmarirea penala sau instanta a dispus renuntarea la aplicarea pedepsei ori amanarea aplicarii pedepsei;

Poate politia sa interpreteze legea dupa bunul plac, sau dupa ureche ?

Buna ziua. Multumesc pentru raspuns. Am vazut participarea d-voastra la discutii pe alt forum. Cred ca sunteti in masura sa ma ,,luminati".
Cand am comis fapta, au aplicat legea cu celeritate, iar acum, desi legea prevede, legea nu mi se mai aplica??? Cred ca legea trebuie aplicata totdeauna, chiar daca nu intotdeauna este dreapta!!! Va rog doar sa-mi spuneti conform carei legislatii aplicate de politie(poate mai au si alte reglementari ) nu mi se aplica prevederile OG 1391/2006 ,,chiar daca indeplinesc conditiile necesare reducerii"??? Vreau sa stiu de ce mi se intampla toate aceste lucruri?? ptr.ca eu nu sunt un ,,client" al politiei, acest refuz de a-mi da posibilitatea sa beneficiez de prevederile legii este ca urmarea carui fapt?? De ce ma sanctioneaza Serviciul Rutier mai drastic decat legea ??

Aici chiar nu am un răspuns de ce se judeca de către Serviciul Rutier ca interpretarea situației dvs. relativ la art. 103 alin. 1 litera c din OUG 195 /2002 și art. 221 alin 2 din HG 1391 /2006 este de natura sa va interzică acea reducere de suspendare de la 90 la 30 de zile. V-am prezentat tot ce scrie în codul rutier și regulamentul sau de aplicare. Din punctul de vedere al celor doua acte legislative nu am gasit un temei legal care sa dea dreptate politiei.

Am remarcat doar ca @JeanTeodorescu împărtășește același punct de vedere cu poliția, dar fara a arata care e temeiul legal.

E drept ca am sesizat tot pe acest forum, la alte subiecte, interpretări abuzive ale politiei vizavi de codul rutier, însă nu doresc a generaliza.

Puteți consulta un avocat, specializat în astfel de spețe, pentru lămuriri suplimentare.

Și bineînțeles sa solicitați în scris răspuns de la poliție, privind temeiul legal pentru care va interzic testarea pentru reducerea pedepsei.

Multumesc mult ptr.raspuns,D-le LATKA, o sa tin cont de recomandarile d-voastra.
Intrebarea era ptr.D-l Teodorescu, cred ca lucreaza in domeniu, l-am intalnit pe un alt forum.
In domeniul in care am lucrat eu, cand noi, juristii, aveam situatii neclare cu privire la interpretarea legii, sau interpretam in mod diferit, Oficiul Juridic al institutiei formula puncte de vedere pentru uniformitatea practicii in folosul cetateanului , nicidecum sa interpretam excesiv.
Ma gandeam ca ar putea fi o situatie asemanatoare, conducerea politiei rutiere sa fi dispus o asemenea masura, dar nu cred, legislatia Codului Rutier este clara.
Politia merge pe ideea ca o actiune in instanta dureaza mai mult de 90 de zile, instante aglomerate, termene foarte lungi si omul se lasa pagubas, lasa capul si isi duce crucea, desi ar merita vazut care este parerea instantei, s-ar lamuri unele spete identice sau supuse aceluias regim .
Multumesc, o seara buna sa veti!

Daca Politia v-a incadrat conform art. 103 alin. 3 lit.c din OUG 195/2002 puteti sustine examen pentru reducerea numarului de zile privind suspendarea permisului de conducere cu conditia sa fi comunicat personal la ghiseu rezolutia privind scoaterea de sub urmarirea penala in termen de 15 zile (termen care este discutabil).
Necomunicarea "la ghiseu" a rezolutiei elimina dreptul de a sustine examenul pentru reducerea suspendarii.

Daca cele 90 de zile de suspendare au fost formate din:
- 60 zile pentru neacordare de prioritate cu accident
- 30 zile majorare
Conform legii, conducatorul auto nu beneficiaza de reducere (art. 221 pct. 2 lit. a)
Cu alte cuvinte, in toate cazurile in care perioada de suspendare se majoreaza cu 30 zile nu mai este posibil sustinerea examenului pentru reducerea suspendarii. (art. 118 pct. 4-5)

In cazul dumneavoastra din cate am inteles, fie nu v-ati prezentat la ghiseu cu rezolutia in termenul mai sus mentionat, fie cele 90 de zile au in componenta lor o majorare de 30 zile fapt pentru care nu puteti sustine examenul pentru reducerea suspendarii.

Va recomand sa solicitati o audienta la Comandant.