Buna ziua
In cazul unei societati in insolventa la care suntem creditori, avem o speta mai deosebita: 3 persoane fizice si o societate comerciala au fost gasite vinovate de concurenta neloiala si au fost condamnate sa plateasca o suma importamta te bani in solidar. Hotararea nu este inca definitiva, dar urmeaza sa devina, cei in cauza fiind constienti de acest lucru. In conditiile date, au venit catre lichidator cu propunerea de a plati mai putin de jumatate din suma stabilita de instanta. Este legal acest lucru? In ce conditii ar putea obtine un acord in acest sens? Care este procedura de consultare a creditorilor si cum se ia o decizie in legatura cu aceasta propunere?
Multumesc
Buna ziua. Va multumesc pentru promptitudinea cu care ati raspuns.
As dori sa inteleg mai bine raspunsul dvs.: nu este posibil sa plateasca mai putin (pentru ca propunerea de intelegere in acest sens exista deja, formulata la lichidator de persoanele respective) si trebuie mers pe executare pana la recuperarea acesteia? adica este interzisa o astfel de intelegere?
Nu am inteles situatia. Poate detaliati pentru un raspuns mai precis.
Nu exista o procedura obligatorie, insa lichidatorul ar trebui sa consulte creditorii in cadrul adunarii creditorilor sau comitetului creditorilor.
Impotriva oricarei masuri dispuse de catre lichidatorul judiciar se poate face contestatie, inclusiv cu privire la intelegerea despre care faceti vorbire.
Buna ziua.
Revin cu o detaliere: suntem pe lista de creditori ai unei societati care a intrat in insolventa in 2013 (este chiar in faliment). Printre cauzele care au dus la insolventa a fost invocat de actionari faptul ca 3 fosti angajati au preluat intreg know-how-ul firmei, si-au facut firma concurenta cat timp erau inca angajati si au deturnat clientii spre noua lor firma, fapt confirmat de Consiliul Concurentei. Asadar a fost castigat in instanta un proces de daune pe care acestia trebuie sa le plateasca in solidar pentru fapta lor.
Doar ca, dupa ani intregi de tergiversare in toate modurile posibile a acestui proces, acum, cand sunt in pragul unei hotarari definitive si deci au perspectiva apropiata a unei executari silite, 2 dintre acestia s-au prezentat la lichidator si au propus o intelegere prin care sa plateasca de bunavoie mai putin de jumatate din suma pe care ar urma sa o primeasca firma daca i-ar executa silit.
Desigur, nici macar suma stabilita de instanta nu acopera masa credala (fiind implicate si alte fapte penale ce au produs falimentul), cu atat mai putin ceea ce propun acestia sa plateasca.
Am pus aceasta intrebare deorece nu am gasit in lege referiri clare la aceasta posibilitate si nici la o posibila procedura aplicabila. Adica m-ar interesa sa stiu cum se ia o decizie de acest fel, daca e suficient sa agreeze aceasta intelegere o parte dintre creditori sau trebuie sa fie de acord toti. Presupun ca lichidatorul nu poate decide singur.
Multumesc