Fiindca sunteti tot din Ploiesti =D> (ca si mine), va raspund astfel:
1. Daca dvs. sunteti sotul, va sfatuiesc sa nici nu mai pomeniti de continutul unor mesaje din casuta de mail a sotiei, care "fara acordul sotiei, au ajuns la sot", indicindu-va sa "lecturati" si continutul art. 195 C.pen. (violarea secretului corespondentei)!
2. Pe de alta parte, daca detineti altfel de probe care sa sustina "lipsa de moralitate" a mamei, atunci instanta, cu siguranta va tine seama de ele la incredintarea minorului.
Buna seara. Parerea mea este ca nu are importanta aspecul pe care il mentionati decat in privinta pronuntarii divortului, din vina dvs. Asta daca instanta va admite acele probe. Practic l-ati putea acuza pe sot de violarea secretului corespondentei, lao adica.
Cat priveste incredintarea, se vor avea in vedere cu totul alte aspecte. Desigur ca o moralitate indoielnica ( depinde insa ce intelegem prin asta) ar putea influenta decizia instantei in privinta incredintarii custodiei copilului.
Sa aveti totusi grija la martorii pe care ii va aduce sotul dvs. Acestia ar putea declara si ce nu au vazut, se mai intampla . De aceea este bine sa aveti si dvs . martori care sa ateste calitatile dvs. morale , aspecte legate de comportamentul si grija dvs. fata de copil , etc.
Ca sa inteleg mai bine intrebarea userului am recurs la a intelege notiunea de moralitate indoielnica a mamei, in sensul indicat de catre acesta.
Revin si citez: "morala, s.f.1.Forma a constiintei sociale care reflecta si fixeaza, in principii, norme, reguli, cerintele de comportare privind raporturile dintre indivizi si dintre individ si colectivitate (familie, societate, natiune, popor)."
Citez in continuare si din Codul familiei, art.2 :"Relatiile de familie se bazeaza pe prietenie si afectiune reciproca intre membrii ei, care sunt datori sa-si acorde unul altuia sprijin moral si material." iar art.1 alin.2 C.fam.:"Statul apara interesele mamei si copilului si manifesta deosebita grija pentru cresterea si educarea tinerei generatii."
In timp ce scriu acest mesaj observ ca userul tocmai a facut precizarea ca este un amic al cuplului respectiv.In consecinta, voi completa prezentul mesaj si pentru dansul.
Moralitatea respectivei sotii, in acceptiunea Codului Familiei, astfel cum am citat textul de lege anterior, nu a fost incalcata.Faptul ca a socializat intr-o forma sau alta cu o persoana de sex masculin, nu inseamna decat atat, pana la proba contrara :socializare.
Userul foloseste cuvantul "incriminatoriu" deja, de relatie extraconjugala (probabil deoarece sotii sunt deja in divort).Eu as folosi termenul complet :"relatie extraconjugala platonica", deoarece astfel reiese din discutie dar acest termen format din trei cuvinte este un nonsens, cel putin mie asa mi se pare, deoarece "platonic" :) :) :) inseamna :
1.Care apartine folozofiei lui Platon;
2.Pur, ideal, spiritualizat;
3.Care nu se realizeaza, care nu poate fi pus in practica." si am incheiat citatul...
Consider ca din descrierea situatiei nu exista relatie extraconjugala , in primul rand prin definitie si apoi prin reglementarile C.fam. , dar este interpretarea mea...concluzia fiind una singura :unde este moralitatea indoielnica, pentru ca eu nu am observat-o...
:) :) :) Nu am auzit pana acum despre o motivatie a unei instante cum ca ar fi desfacut o casatorie datorita unei moralitati indoielnice a uneia dintre parti ca urmare a existentei unei relatii platonice "extraconjugale"...insa probabil ca nu este timpul pierdut...cine stie?
Sub aspect probatoriu
Acele mesaje, ca sa fie prezentate instantei, vor trebui intai incuviintate.Ca sa fie incuviintate, va trebui sa convingeti instanta (prietenul dvs.) ca sunt probe concludente, utile si pertinente cauzei si presupunand ca ar fi incuviintate de catre instanta, si doriti sa le prezentati, cum obtineti acele mesaje fara acordul titularului/destinatarului/expeditorului? Este deja infractiune, astfel cum v-au spus si colegii.
O discutie privata intre doua persoane, va ramane o discutie privata, nici o instanta neincuviintand administrarea, de catre un tert, a unei astfel de probe "ilegale" pana la urma...
Sunt mari sanse ca mamei sa-i fie incredintat copilul, chiar daca presupunem prin absurd, ati prezenta acele e-mailuri instantei( a se vedea si disp. art. 1 alin. 2 din C.fam., precum si practica in materie), deoarece se are in vedere interesul superior al minorului.
De multe ori se face confuzia ca mama trebuie sa fie doar mama, nu si femeie...ori in momentul incredintarii minorului, calitatea de femeie nu are importanta, prioritara fiind cea de mama iar in aceasta calitate, fata de copil, aceasta s-a comportat ireprosabil, cel putin astfel reiese din ceea ce sustineti.