Am primit decizia d-vostra aseara.
Fata de decizie am urmatoarele observatii de facut:
-Nu este mentionat numarul dosarului si data emiterii.
-Decizia emisa este de deschidere de drepturi, in loc sa fie de recalculare.
-Nu este mentionat punctajul mediu anual aferent indicelui de corectie, desi este introdus in calcul.
Pentru mine ramane o necunoscuta, termenul general de prescriptie(3 ani).
Poate fi extins acesta printr-o hotarare judecatoreasca ?
Sper sa ma lamuresc cat de curand de acest lucru.
În ceea ce privește termenul general de prescriție, cf. Art. 107 (2) din Legea 263/2010: ” sumele rezultate....se acordă în cadrul termenului general d prescripție calculat de la data constatării diferențelor”. Deci am dreptul să cer recalcularea de la 10.02.2020, încă 3 ani. Acesta este termenul de prescripție, care în toate referirile la el, CURGE de la o dată anume, prevăzută de lege.. Or, acest termen , dacă curge, nu poate curge înapoi, cum nici apa nu curge în amonte ci în aval. Cod Procedură Civilă Art.2523:”Prescripția începe să curgă de la data când titularul dreptului la acțiune a cunoscut, sau după împrejurări, trebuia să cunoască nașterea lui”. Și, dacă veți căuta soluționarea dosarelor care au cerut sesizarea CCR pt. Dec. 702, veți vedea cum s-a pronunțat Curtea de Apel după întoarcerea dosarelor în instanță, adică de la data când reclamanții au ieșit la pensia pt. limită de vârstă. Știu, casele de pensii invocă acest termen, total anapoda și sunt și instanțe care înghit momeala. Am pățit-o și noi și ne-a dat drepturile pe trei ani în urmă de la data când am acționat în instanță, dată care nu figurează în nici o lege. Pe de altă parte casele de pensii ne-au depus în 2 dosare niște pagini din o circulară a lor dată de Casa Naț. de P prin care hotărăsc ei, cum se aplică indicele, de exemplu că ” nu au dreptul la indice cei pensionați de invaliditate cu Legea 3/1977. Ei frecvent spun în întâmpinări că Dec. 702 este dată numai pt. cei pensionați de invalid. cu L. 19/2000. Or, decizia nu precizează asta.
Și, încă ceva: același judecător la Vâlcea a dat 2 sentințe diferite, una cu drepturi doar pe ultimii 3 ani, iar alta, la doar 2 săptămâni după, cu drepturi de la 1.01.2011. Nici măcar nu a știut de prorogarea aplicării indicelui până la 1.01.2013.