Am fost angajat cu norma intreaga in postul de informatician, la o scoala (de fapt, doua jumatati de norma, la doua scoli).
Conform prevederilor legale si fisei care s-a afisat la sustinerea concursului, pentru acest post trebuie musai sa ai studii superioare de specialitate. Ceea ce este si cazul meu, studii la stat, facultate zi, masterat in America, facultate de specialitate (Automatizari si Calculatoare).
Din cate stiu, exista o prevedere legala care spune ca persoanele care sunt incadrate in functii ce necesita pregatire superioara sunt platite cu minimum 2 salarii minime pe economie. Ceea ce este si cazul la functia de informatician, din moment ce asa am gasit si in nomenclatorul cu OUG 4/2006 privind salarizarea.
Problema care se pune este ca in formele de incadrare sunt remunerat cu suma de 710 RON brut (da, ati citit bine, sapte sute brut pentru un post ce necesita - legea spune - studii superioare).
Intreb, asadar, unde este eroarea. Nu ar trebui sa am salariu de incadrare de 120 RON plus vechime ?
In primul rand, inima buna si o dorinta de felul... daca viata asta este asa cum este, fiind - unii dintre noi benevol - cetateni si locuitori ai unei tari ciudate, macar sa facem efortul de a nu ne chinui si noi, intre noi. Destul ne streseaza "cei de sus".
Adia, poate ca un pic de simt al umorului nu ar strica.
Tin sa mentionez ca este vorba despre un singur contract de munca, si nu doua.
Postul este de informatician. Studiile necesare sunt superioare, de specialitate. Am dat si concurs, dar va inchipuiti ca nu s-a prezentat nici dracul (exceptia fiind eu :-))
Lucrez, in schimb, 2 zile pe saptamana la o scoala, si 3 la o alta scoala.
Interesant mai este si altceva - laboratoarele acestea de informatica de la niste scoli aflate in mediul rural, in doua sate relativ modeste. Laboratoarele sunt absolut superb dotata, computere HP cu configuratie de top, monitoare plate, in fine, tot ce vrei. Laboratoarele fiind conceput pt programul ael (advanced e learning), adica profesorul de chimie, de pilda, poate sa tina lectia interactiv, avand soft prin care preda toata materia unui an, iar experimentele se fac cu ajutorul unor animatii pe computer. La fel la multa alte obiecte - fizica, mate, geografie, biologie samd.
Ideea e ca un singur laborator de acet fel a costat usor miliardul, plus softurile care sunt originale... deci o gramada de bani. Problema este ca nefiind nici dracul cu studii de specialitate (automatica in speta) care sa vina la tara pe 5 milioane net, aceste laboratoare sunt tinute sub cheie, deci tehnica se invecheste. De aceea intrebam si eu, OK, din moment ce au fost investiti bani - multi bani - in aceasta treaba, de ce nu se face si ultimul pas, anume coninteresarea celor ce ar putea sa tina un astfel de laborator in functiune.
Pentru ca nu exista inca o metoda prin care acele laboratoare sa fie administrate. Profesorii de informatica nu neaaparat sunt specialisti IT. Multi dintre ei nu vor reusi sa faca nici mica parte din ce este necesar pentru functionarea unui astfel de laborator. Ramane varianta subcontractarii sau infintarii unui departament special pentru asa ceva, iar asta nu vad sa se intample prea curand.
Intrebare retorica( sa nu fiu avertizata :worthy:)
La ce s-o referi principiul de drept nimeni nu-si poate face singur dreptate, nu poate fi judecator in propria sa cauza?.
Se pare ca la orice, mai putin la puterea de a judeca a moderatorului:D:D:D cand e implicat..
:offtopic: Interventie moderator
Daca nu incetati cu atacurile la persona , o sa va propun banarea temporara a contului dvs ... nu cred ca v-am jignit , spunand ca jurisprudenta nu constituie izvor de drept .
poate daca se va avea in vedere art. 1 Codul Muncii se va si constata ca munca in baza unui CIM este reglementa numai si numai de Codul Muncii si pentru ceea ce se prevede la art 298 alin. (2) ultimul punct
se va putea intelege ca :CODUL MUNCII ESTE SINGURA LEGE SPECIALA IN ACEST DOMENIU iar art 157 alin. (2) se va putea intelege impreuna ( coroborat ) cu art . 38 dar si cu art 11 si cu art. 238 Codul Muncii