Buna,situatia mea suna astfel. Sunt copil recunoscut al tatalui, ...

Daca succesiunea de abia se dezbate vedeti ce zice notarul.
In functie de situatie este posibil.sa se ajunga la instanta.

Ar trebui ca in registrele notariale sa fie inregistrati si copii recunoscuți sau cei din căsătorie.
Notarii ar trebui sa ceara la nivel legislativ asa ceva dar probabil ca nu ii interesează.
Daca s-ar implementa legislativ asa ceva nu ati mai fi avut vreo problema.

Pentru asta exista declaratiile de acceptare a succesiunii.
Daca succesibilul ar fi dat o astfel de declaratie, aceasta ar fi aparut inregistrata la Registrul Nationala Notarial de Evidenta a Optiunilor Succesorale (RNNEOS) si implicit ar fi fost descoperita si existenta acestuia.
Notarii nu au de ce sa ceara asa ceva sau sa faca anchete, pentru ca nu este interesul lor. Intr-o lume unde relatiile familiale sunt normale, copiii mentin legatura cu parintii, astfel incat afla de deces si pot sa o declaratie de optiune succesorala, tatii mentioneaza ca mai au si alti copii, membrii familiei nu isi ascund unii altora existenta, martorii nu mint, etc etc etc. Deci este fix problema clientilor.
Ar trebui sa apreciati. Altfel, n-ar avea din ce sa traiasca avocatii, daca nu din procese.

Cu toata stima si simpatia pentru notari, dar declaratia de acceptare a mostenirii nu acopera ipoteza omului nostru din acest topic.Daca notarii cred ca este perfecta legea actuala, mie imi da nastere la un mare regret sub aspect normativ.
Acceptarea mostenirii se face dupa decesul persoanei si nu inaintea decesului acesteia, asa cum bine stiti, dar oamenii de rand nu pot face aceasta distinctie si de aceea este bine sa precizez acest lucru.
Deci, omul nostru nu putea da o declaratie de acceptare a mostenirii in urma cu 5 ani, sa zicem pentru ca nu era legal posibil asa ceva.

Prin urmare, o lege initiata de notari ar duce la o corectitudine dincolo de orice dubiu a notarilor care ar putea fi implicati in astfel de afaceri juridice.
In trecut, atunci cand notarii nu prea aveau cautare, erau sute de persoane care aveau mari dubii cu privire onestitatea notarilor.
Cu siguranta ca cei mai multi notari sunt cinstiti dar pentru a se elimina orice dubiu o lege ar ajuta enorm.

Avocatii nu traiesc din procese de acest fel mai ales daca ne referim la avocatii de o foarte mare precizie juridica care castiga procesele excesiv de complicate datorita abilitatilor lor juridice.
Oamenii nu au deloc cultura juridica si nici macar nu stiu ca trebuie sa mearga la avocat precum la dentist ca sa nu ajunga la probleme juridice grave.
Daca userul nostru a iesit din termen, ceea ce el nici macar nu intelege, degeaba deschide un proces pentru ca procesele se deschid de avocat ca sa le castige si nu ca sa le piarda pe chestiuni procedurale.Asadar, sa mearga omul la avocat ca sa afle ca nu se mai poate face nimic nu este ceva imbucurator nici pentru justitiabil si nici pentru avocat care va vedea deznadejdea omului cinstit care si-a pierdut drepturile sale.

Este necesar a se intelege ca dreptul la avocat garantat constitutional este un drept care da dreptul la egalitate intre oameni dar daca oamenii nu aleg egalitatea in exercitarea drepturilor lor ajung la grave probleme juridice.
Cu alte cuvinte, cei care se adreseaza la avocat din timp isi rezerva si dreptul de a putea castiga procesul si nu de a-l pierde.

Ba exact asta facea: acoperea ipoteza.

Actele normative sunt facute pentru situații normale, nu pentru exceptii, cum este cazul aici.
De regulă copiii sunt primii care afla cand le decedeaza un părinte.
Dacă ați fi citiți și inteles ceea ce am scris, ati fi constat ca nu e normal ca un descendent să nu știe de părintele sau ani de zile, astfel încât să nu poată da o declarație de acceptare a succesiune in termenul de opțiune succesorala de un an. Iar un an este un timp mai mult decat rezonabil pentru ca un eventual copil sa isi faca existenta cunoscută.
Si din nou, reaiau ideea ca legea nu are de ce să se schimbe doar pentru că izolat, exista exceptii si nici ca să rezolve probleme patrimoniale sau familiale, bazate pe lipsa de buna credinta a membrilor unei familii.

Mai pe românește: nu este treaba notarului să vegheze la interesele tale, cetățean X, care nu stii de maică-ta și de taica-tu, astfel încât la dezbaterea succesiunii să nu cumva sa fii omis, daca rudele nu te declara. Ancheta în familie nu face nici macar poliția.

Dacă termenul de opțiune succesorala a expirat, iar succesibilul a fost omis, se poate anula cu succes certificatul de mostenitor.
Avocatul oricum nu l-ar fi ajutat cu nimic.
Nu are acces la baza de date a camerei Notarilor și nici la Registrele Naționale Notariale.

-editare citat integral -

Este plin de legiuitori care legifereaza doar pentru propriile sale interese si nu pentru un interes general al societatii si nu ar fi nimic de mirare sa nu se vrea a se face nimic sub falsul pretext ca o lege insuficient gandita este buna.
In Romania este plina legislatia de astfel de legi pentru ca este greu sa gandesti pentru binele societatii si usor sa te gandesti si sa legiferezi doar pentru ceea ce te ajuta financiar si material.
Din pacate, lumea dreptului, dupa anul 1996-2000 a suferit grave probleme pe anumite ramuri de drept pentru ca multi specialisti adevarati au vrut sa stea departe de mizeria societatii si de o lume politica care nu gandeste dincolo de ceea ce o ajuta personal pe ea.

Din punctul de vedere al ideologiei crearii legii, legiutorul trebuie sa aiba o mare intelepciune in adoptarea legilor si sa aiba o gandire dincolo de o gandire limitata.
Au mai existat judecatori care mai suplineau carentele nefericite ale legii cu marele ajutor al avocatilor, dar acestia s-au imputinat.

Si in materie de procedura civila si procedura penala am afirmat ca noile coduri sunt prost gandite si desi multi avocati jubilau cand se gandeau la noile coduri pana la urma au ajuns la concluzia mea inca de dinainte de a intra acestea in vigoare pentru ca am avut aptitudinea de a vedea si prevedea ceea ce este gresit si in defavoarea justitiabilului, a omului cinstit din randul societatii cu mult inainte ca acestea sa isi produca efectele juridice.

Daca legea va prevedea asa cum zic eu nu se mai pot face aceste smecherii ieftine si de prost gust prin care notarii sa emita certificate de mostenitor cu excluderea unor persoane care au dreptul la mostenire prin lege.
Aici nu este neaparat vorba ca ar face aceste smecherii ieftine si rudimentare notarii ci de dreptul oricarei persoane de a fi protejate prin lege.
Si cum eu sunt un bun prieten al notarilor atunci cand situatia o impune, va pot spune ca ar mai fi scos si ei ceva bani pe asa ceva pentru ca s-ar fi putut percepe taxe suplimentare.
Statul ar fi putut face si gratuit asa ceva dar nu ma intereseaza sa dezbat partea cu finantele publice in acest topic.