Pozitiv cocaina la volan ! Buna ziua,as dori și eu ajutor legat de următoarea problema: ...

Nu are treaba INML aici, ci codul rutier. Pur si simplu ar trebui ca permisul sa nu se suspende (circulatie cu dovada speciala) decit in cazul, definitiv, al confirmarii testului de singe, cu ce depisteaza analizoarele. Si cu definirea mai clara a unor limite, nu chiar zero toleranta. De exemplu la alcool sa fie definita o limita peste care treaba sa constituie o problema. Pentru testul in aerul expirat sa se admita un prag minim de macar 0,1 - 0,15 mg/l in aerul expirat. La fel si la drioguri. Asa s-ar putea decela intre cazurile grave, in care trebuie sa opresti soferul respectiv sa mai conduca si cele la care eroarea aparatului e foarte aproape de valoarea indicata.

100% de acord...totusi in testul alcoolului este mai tolerant si aparatele sunt mai ok dupa zeci de ani, dar la aceste aparate DTT5000/Drager 5000 sunt si au hibe si in Norvegia...trebuie inlocuite si testate mult mai insistent
Nu trebuie distruse slujbe/vieti pentru ca exista fals pozitiv mai ales in randul acelor oameni ce isi castiga existenta prin sofat

La cât se înțelege ceea ce zic eu nu ma mir ca legea este cum este și oamenii o înțeleg fiecare în felul lor.

Mai sa fiu convins ca totul este corect gândit de legiuitor.
Glumesc...evident...

În fine, revenind la o realitate obiectiva și nu la speculații total negândite se poate spune ca legea ar fi dreapta ca sa prevadă un termen de 3 sau 6 luni.
Ați văzut cu prescripția răspunderii penale.

Dar cum nu fac eu legea este inutil sa vorbim ce ar trebui...

Soluții echitabile se găsesc dar oamenii nu gândesc de fel...

De mai mulți ani am remarcat ca nici măcar gândirea nu se mai vrea a fi plătită.
Deci, culegi ceea ce semeni...

România are ceea ce vrea.
Mie imi pare firesc asa ceva...

Atata timp cât oamenii nu mai vor sa plătească gândirea la avocat vor apărea abuzuri.
Este simplu după logica mea care deși poate pare complicată este simpla și seamănă cu logica regelui Solomon...care gândea...

Oameni buni, legea nu ii poate lasa să conducă autoturisme pe cei care au consumat alcool sau droguri...

Nu pot beneficia nici de prezumția de nevinovăție asa aiurea...
Este mai complicat decât credeți...Dar...soluții se pot găsi mereu de oamenii înțelepți...

Nu cred ca veți ajuta la asa ceva în următorii 10 ani din câte observ...
Nu fac o referire anume la voi...dar asta se întrevede...

Era simplu în cazul dat.
Își angaja avocat bun și nu mai avea atâtea probleme.
Dar, cui ii pasa de avocati...
Oamenii sunt preocupați ca avocatii iau 1000 sau 2000 de euro.
Și vor sa plătească...200 euro...

Cu legea se poate rezolva dar trebuie sa fiți uniți insa tot prin avocat căci ei sunt esența gândirii în domeniul legislativ.

Nu inginerii și poeții rezolva problemele juridice.
Nu este deloc ușor sa dai o lege dreapta...zic eu...căci ori tipa unii ori alții...

Deși pentru mine este ceva simplu a se rezolva asa ceva, nu asa se vede treaba...din câte observ...

CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

Oameni buni, legea nu ii poate lasa să conducă autoturisme pe cei care au consumat alcool sau droguri...
Nu pot beneficia nici de prezumția de nevinovăție asa aiurea...
Este mai complicat decât credeți..

Nu-i complicat deloc, numai sa va informati. Asa, numai sa emiteti axiome de "mare intelept" , va faceti de ris :
[ link extern ]
Alegeti mai multe tari din Europa si veti descoperi ca exista limite permise.

Din păcate, din nou observ ca nu intelegeti ce spun eu.
Nu este recomandabil ca legea sa încurajeze urcarea la volan a celor care beau sau a celor care consuma substanțe interzise.

Și dacă vrei sa copiezi ceva trebuie sa gândești...

Soluția legislativă trebuie adoptata în mod înțelept căci altfel tot haos va fi sau chiar mai rău...