Salut ....Am primit 3 ani cu suspendare si 5 de probatiune pt ca am cules canepa de pe marginea drumului si am icercat impreuna cu vreo 4 prieteni sa ne "drogam".in rechizitoriu scrie de oferire,procurare,detinere,consum,si vanzare(dar care nu a fost dovedita. este sustinuta doar de un singur alt-inculpat care zice ca eu i-as fi vandut(acesta beneficiind de o reducere de pedeapsa pt aceasta declaratie)). Inainte de asta am mai primit o amenda administrativa pt consum de droguri. Daca fac apel am sanse sa imi scada din pedeapsa? Am sanse la 2 ani cu supendare simpla fara perioada de probatiune?....
In caile de atac nu vi se poate agrava pedeapsa, conform principiului ,,non reformatio in pejus".Totusi, Art.385 alin.2 C.proc.pen. prevede o excepţie de la aplicarea principiului non reformatio in pejus arătând că atunci când hotărârea a fost desfiinţată în apelul procurorului declarat în favoarea inculpatului sau în apelul părţii vătămate, instanţa de trimitere poate pronunţa şi o pedeapsă mai grea. Astfel, în apelul procurorului, situaţia inculpatului va putea fi agravată atât în ceea ce priveşte latura penală, cât şi în ceea ce priveşte latura civilă. Dacă hotărârea a fost desfiinţată numai pe baza apelului părţii ori al procurorului în favoarea părţii, nu se poate agrava situaţia acesteia cu privire la încadrarea juridică, la pedeapsă sau la obligarea la despăgubiri civile. De asemenea, nu poate fi agravată nici situaţia celorlalte părţi faţă de care s-a extins apelul.
Nu conteaza ce credem noi.
Conteaza ce va considera instanta.
Daca este vorba de trafic ar trebui sa va angajati avocat.
E posibil si sa ramana aceeasi solutie data de prima instanta.
Problema in apel.
ionutzPVL
Buna ziua. Problema ar fi urmatoarea. Intr-un dosar penal, in fata primei instante, procurorul declara apel impotriva sentintei, respectiv in favoarea mea, iar ... (vezi toată discuția)