Pensie de intretinere de 1/4 salariu minim nu este corecta!

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Pensie de intretinere de 1/4 salariu minim nu este corecta!

Utilizator 15:24, 12 August 2025

Buna ziua.
Va rog sa imi explicati.
(proces de divort, sot, sotie, avand impreuna un copil in varsta de 17 ani)

Din ce inteleg:

- se considera ca venitul minim cu care un adult poate trai in Romania in 2025 este in valoarea unui salariu minim pe economie, in prezent 2.500 lei net lunar
- in urma procesului de divort, parintele nerezident (de obicei tata) este obligat de obicei sa plateasca 1/4 (!!!) din salariul minim lunar pentru copil.

Daca tata pune lunar 1/4 dintr-un salariu minim, deci 625 lei
Daca mama pune si ea lunar 1/4 din salariul minim, deci tot 625 lei
Plus alocatia fiind de 300 lei,
Totalul acestora, din ce inteleg, ar fi 1.500 lei.

Deci ca mama trebuie sa cresti un copil de 17 ani, care este aproape cat un adult, cu 1500 lei lunar, in timp ce un adult are nevoie MINIM de 2.500 lei?

Care este logica?!

Sau de fapt, este un alt mod al sistemului de a spune mamelor, ca pe langa ca fac copiilor mancare, le spala, curăță, îi ajută cu școala și altele, mai trebuie si sa puna lunar mai multi bani decat tatal pentru cresterea copilului?!

În timp ce tata ramane bine mersi cu amanta cu care a inselat si pentru care si-a distrus familia.....

Nu este cam...incorect din partea sistemului?
Am citit pe portal majoritatea rezolutiilor din dosarele de divort.
1/4 din salariul minim este rezolutia in majoritatea dosarelor.
Atata are tata de platit in majoritatea dosarelor.

Normal ar fi 1/2 din salariu pentru un copil.
Si 3/4 pentru doi copii si tot asa.
Nu are bani, sa mearga la munca, doar are timp, nu mai are de ingrijit copii.

Nu este cam incorecta legea, unde se specifica 1/4?
Nu credeti ca trebuie schimbata?!

Sa nu mai spun ca majoritatea tatilor, cand decid sa divorteze, isi falsifica venitul, sa plateasca mai putin!

Fostul meu sot, cu doua firme, dupa 30 de ani de profit urias la ambele, subit cand a decis sa divortam, in 1 ianuarie 2025, a si declarat pe 2024 pierdere pe ambele firme. Nu e corect! Cum de le permite statul sa faca asa ceva?! Avocata mea a cerut sa prezinte instantei documentele contabile pe 2024, dar ce folos daca deja si-a manevrat totul ca sa aiba minimul de platit?

Ultima modificare: Marți, 12 August 2025

Răspunde Citează

18 mesaje

665 vizualizări

11 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 12:13, 16 August 2025

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Întrebări pensie de întreținere Buna ziua, Am urmatoarele intrebari legate de plata pensiei alimentare: 1.Daca tatal nu are serviciu este obligat la plata unei pensii de 1/4 din salariul ... (vezi toată discuția)

Procent sau suma fixa pentru pensie e intretinere Buna seara...Cat e 1/4 venit minim pe economie in anul 2009? am o hotarare definitiva si nu stiu cati bani treb sa primesc in fiecare luna...mentionez ca ... (vezi toată discuția)

Stabilirea pensiei alimentare pentru un parinte cu domiciliul in strainatate tatal cetatean roman cu domiciliul si serviciu in germania divortat cu instanta romaneasca copilul cetatean roman traieste in ro cu mama sentinta de ... (vezi toată discuția)

eclair Utilizator · Answer 1 · 2025-08-14 10:22:26

Buna ziua. Deci va aflați in plin război din resentiment ca fostul soț și-a refăcut viața cu o alta persoana. Pe copilul dv l-ați întrebat câț si cum îl afectează aceasta situație? . Codul Civil este clar in ce privește pensia de întreținere minor. Discuțiile retorice despre cum ar trebui sa fie legea in opinia dv nu-si au rostul. Aveți un avocat, de ce nu discutați situația respectivă cu el. Am mai întâlnit situații, când clientului nu i se spune ce dorește sa audă, vine pe forum , poate afla lucruri care nu exista. Societatea soțului dv, ar putea intra într-un eventual partaj, am spus ar putea, depinde de probele dv. Sunteți acționar, ați contribuit la înființarea firmei respective, ați lucrat etc sunt multe de discutat pe aceasta tema. Faptul ca el se plimba prin lume nu înseamnă nimic. Daca conștiință lui de tata se rezuma la pensia de întreținere , nimeni nu-l poate obliga sa dea mai mult decât spune legea. Mai bine ați încerca ca raportul minorului cu tatăl sa fie bun si nu vindicativ pentru ca va vede pe dv cu aceasta atitudine. Ce este mai important? Binele copilului dv sau orgoliul? In privința unui audit al firmei, v-ați interesat ce costuri presupune? Sunt mari spre foarte mari. Puteți face plângeri penale, pentru gestiune frauduloasă, cu consecințele respective. Daca se dovedesc adevărate atunci firma închisă, bani nici pentru pensia de întreținere minor si așa mai departe. Repet daca se dovedesc adevărate, daca nu riscați si un proces pentru calomnie, iar într-adevăr atunci relațiile vor fi terminate. Cui folosește? Repet, presupun ca avocatul dv v-a spus toate aceste lucruri. Puneți-va sufletul in pace, veți divorța si viața merge înainte.

gi-jane2 Moderator · Answer 2 · 2025-08-14 10:44:54

desi va inteleg frustrarea, pensia se stabileste in procent din cat declara venitul net.
In afara sa ii trimiteti anaful pe cap sa ii ia la puricat firma sa nu mai deconteze cheltuieli ce nu sunt facut ept firma, nu vad ce puteti face.

Alexandru Surcel Avocat · Answer 3 · 2025-08-14 18:27:04

Mmmm.... Și totuși la partaj poate cere 50%. din parțile sociale pe care soțul le are in cele două firme. Și atunci are și doamna procent din profit.

ibn a scris:

Dumneavoastra v-ati casatorit cu domnul cu CNP nu cu firma cu J si CUI. Pentru a avea acces la beneficiile firmei trebuie sa fiti actionar. Daca dumnealui este actionar unic nu aveti nici o putere pe firma. Ceea ce spuneti cu cheltuielile pe firma se cheama optimizare fiscala si este practicata pe larg de firme.

eclair Utilizator · Answer 4 · 2025-08-15 01:18:50

Depinde, daca societatea era înființată înainte de căsătorie atunci nu poate cere procent din profit. iar cu privire la părțile sociale depinde ce valoare au. dar asta la partaj, încă nu au divorțat , deci întâi divorțul , iar pana la partaj se întâmplă multe, falimente, pierderi etc. o înțelegere , in opinia mea ar fi mai profitabila pentru minora, dar care peste puțin timp va deveni majora. îmi amintesc de un caz in care fiul devenit major a refuzat cu indirjire, cu toate insistențele mamei, deci a refuzat sa se îndrepte împotriva tatălui, declarându-se mulțumit cu cuantumul stabilit de instanță. deci necunoscute sunt căile...

Cumparatoronline Utilizator · Answer 5 · 2025-08-16 11:33:06

Va felicit pentru modul elocvent în care ați expus adevărată situație a unicului intretinator al unui minor.
Din păcate legea nu este justa, Adevărul este ca misoginismul e prezent în toate forurile decizionale,. Judecătorii de sex feminin știu ca ele nu vor ajunge în situații grele financiar, indiferent dacă vor divorța sau nu, astfel ca, cele mai multe judecătoare desconsidera femeile care solicita pensie alimentara.
Pe mine judecătoarea încerca să mă convingă ca 600 lei pe care ii pretind tatălui lunar sunt prea mulți bani, săracul (!), în condițiile în care tatăl a lucrat numai în străinătate, pe mii de euro lunar.
Iar avocata mea a fost cumpărată de tatăl copilului, deoarece ii lua partea și încerca să mă convingă sa accept 250 lei pe luna.
Pana la urma s-a scris în acte 600 lei, dar niciodată nu a dat vreun leu, iar eu nu mi-am mai permis sa plătesc din nou 500 euro încă o escroaca pe post de avocat.
Astfel, copilul a fost lipsit de mâncare sănătoasă, de cursuri, de distracții sau vacante. Aceste neajunsuri se revarsă în viitorul copilului. Vinovații?! Doar în ochiului Dumnezeu.
Deci, legea în România nu protejează copii și nici mamele,întrucât e condusa de bărbați, nu de mame.