Alt document doveditor in afara de hotararea judecatoreasca

Un alt act, care este mult mai mic :)

Am inteles, deci asta ar fi singura varianta , ok, multumesc frumos ! Am sa vad, poate fac demersuri in sensul acesta.

Ar ajuta să vedeți ridicolul situației. Faci un act ca să dovedești un alt act numai în anumite condiții, nu așa, de dragul de a face un lanț de 10 acte din ce în ce mai mici pentru care plătești taxe să le obții și pierzi timp. E pur si simplu Kafka.

Colega, mea culpa. am folosit cuvântul dispozitiv preluând termenul dintr-o alta limba, din obișnuință. ma refeream la hotărârea in sine. pana urma totul este un teatru absurd si se pare ca am intrat si noi toți in el. rămân la ideea mea, motivarea este atât de "deranjanta" pentru persoana care a postat încât caută soluții acolo unde nu sunt. Hotărârea este valabilă, ea trebuie prezentată si asta este. Cum spuneam educatoarele sunt plătite sa aibă grija de copii si nu sa emită judecați morale asupra părinților.

Eu am dat cu titlu de exemplu "gradinita" , dar este vorba si de alte institutii - este problema strict a dvs.sa credeti ca este sau nu "deranjant" ,daca ati stii ati afla ca este total opusul, dar in fine, nu trebuie sa dau explicatii cuiva,sa ma justific. Pacat ca toata lumea se duce cu gandul la situatiile "superficiale" - sincer haideti sa vedem adevarata problema si anume "lipsa intimitatii" si sa nu mai tragem concluzii asa usoare , asa de suprafata (ca ar scrie ceva "deranjant in hotarare") - nu exista cumva in insusi Codul Deontologic al Avocatului referiri ca avocatul trebuie sa pastreze , sa nu incalce "intimitatea" clientului? ridicolul situatiei chiar acesta este : oamenii care au diverse hotarari judecatoresti (ca este de divort sau orice alt subiect) chiar ei sunt pusi, fortati sa isi incalce propria intimitate, este absurdul absurdului !
Indiferent ca scrie de bine sau de rau de o persoana, totul este chestiune personala, si este o incalcare a dreptului la viata privata ! In plus, dispozitivul dupa cum stiti si dvs.uneori se poate respecta inca dinaintea existentei intregii hotarari judecatoresti, deci nu exista niciun motiv pentru care ar trebui legate motivatia de dispozitie atunci cand depui niste acte !

D-na Eclair, imi pare f rau ca dvs.considerati "intimitatea" unei persoane un "teatru absurd". Sper totusi ca majoritatea oamenilor sa nu aiba aceeasi opinie cu a dvs..

Si cum spuneam mai sus, este vorba atat de intimitate dar si de protectia datelor - de ce sa fiu pus sa arat eu informatii despre altcineva mentionat in hotarare? de ce sa fiu fortat sa incalc GDPR-ul???

Conform informare de pe ChatGPT:

Da—există exemple utile (unele chiar explicite în lege) unde autoritățile folosesc **copii fără motivare** sau **extrase** în locul hotărârii integrale:

* **Germania (exemplu direct, în lege):**

* În cauze de familie (căsătorie/filiație), părților li se eliberează **din oficiu** un **certificat de definitivare pe o „ausfertigung fără motivare”** (“ohne Begründung”). Asta rezultă din **§46 FamFG** (Legea procedurilor în materii de familie). ([Dejure][1])
* În procesul civil, **§317 ZPO** prevede că la cererea părții se eliberează **o copie a hotărârii fără „tatbestand” și fără „Entscheidungsgründe”** (adică fără expunere și fără motivare) – practic rămâne **tenorul (dispozitivul)**, suficient pentru multe scopuri administrative și de executare. ([Dejure][2])

* **Țările de Jos (analog administrativ clar):**

* Pentru dovedirea divorțului în relația cu autoritățile, nu circulă motivarea hotărârii, ci **„echtscheidingsakte” / „uittreksel”** emis de **starea civilă** (municipalitate), care atestă pe scurt faptul juridic (dispozitivul în esență). Vezi rolul înregistrării divorțului (art. **1:163 BW**) și paginile oficiale privind **uittreksel/echtscheidingsakte**. ([wetten.overheid.nl][3])

* **Franța (instrumente apropiate):**

* Pentru relația cu administrația (ex. stare civilă), se folosesc frecvent **„extraits”** (naștere, căsătorie, etc.), adică documente **rezumate**, nu acte integrale (analog principiului „informație minimă necesară”). ([Service Public][4])
* Pentru executare, regula este **„expédition revêtue de la formule exécutoire”** (copie executorie) – iar **certificatele de non-apel/non-recurs** pot suplini nevoia de a arăta întreaga motivare în unele demersuri. ([Légifrance][5])

Dacă vrei, îți redactez acum un **policy brief (1 pag.)** cu aceste exemple + un **draft de articol** care să introducă în Codul de procedură civilă posibilitatea/obligația de a elibera **„extras al hotărârii (doar dispozitivul)”** și obligația autorităților de a-l accepta.

[1]: [ link extern ] "
[2]: [ link extern ] "
[3]: [ link extern ] "
[4]: [ link extern ] "
[5]: [ link extern ] )"