aceasta problema a fost ridicata si de Uniunea Barourilor din Romania, pt avocati, dar desigur intrebarea e valida pt multe alte situatii si categorii de persoane. Asta pt ca este o neconcordanta acum intre prevederile legislatiei fiscale si cele din legea "sanatatii" 95/2006. Exista mai multe articole pe avocatnet despre incercarea UNBR de a deslusi aceasta chestiune, de ex aici: www.avocatnet.ro/articol_694...
Sau acest articol: [ link extern ]
Da, cum spune cineva mai jos se pot face plati anticipate, dar mie una mi se pare ca mai rau incurcam lucrurile, pt ca atat plata CASS cat si a impozitului se fac in contul unic, banii nu se duc cu destinatie speciala la CASS ca as ati vrea dv cand platiti, ci statul avid de bani ii poate aloca oriunde in faza asta. Clarificarea platii va veni oricum in 2026, asa incat eu sunt sceptica legat de cat de benefica ar fi o plata anticipata cand au bulibasit in stilul lor incompetent ceva ce mergea cat de cat.
nu va ramane decat calea instantei, din pacate. Eu as face si o procedura administrativa cu protectia animalelor (politia locala, care are si asemenea atributii) si ANSVSA, nu doar sa-i chem la fata locului, ci sa la cer sa ia masuri pt adapostirea animalului in casa vecinei respective, iar nu in garaj, adica sa-si asume animalul 100%. As cere aplicarea, mutatis mutandis, a hot CCR 1/11 ianuarie 2012 (publicata in MOf 53/23.01.2012, care se refera la cainii fara stapan, dar spre final aveti niste argumente care se pot aplica si in cazul dv, in opinia mea, de aceea am spus mutatis mutandis). Si pisicile intra in categoria animalelor pt care legea cere vaccinare, sterilizare etc, deci s-ar putea extinde si alte obligatii si in ceea ce priveste problema in discutie. Inteleg ca spatiul garajului e proprietate privata, dar este totusi cu acces deschis pentru multe persoane, nu intru acum in amanunte in ceea ce priveste diferenta intre domeniu / spatiu public si spatiul accesibil public. Nu vad alta solutie, dupa epuizarea incercarilor amiabile. As face si o notificare vecinei sa ia pisica de acolo, sa informati asupra daunelor, asupra comportamentului care nu e protejat legal, si sa informati ca veti incepe demersuri legale (adica dincolo de telefoane si convorbiri), deci tb sa va constituiti urme scrise, cu notificari si actiuni ce pot fi probate scris.
Cereti-i si informatii - tot prin notificari scrise cu dovada ca ati facut asa ceva - daca pisica a fost vaccinata si sterilizata, pt ca astea sunt obligatii legale.
Pe scurt, garajul nu e spatiu pt cresterea si ingrijirea unui animal, iubitorii de animale tb sa si le asume 100%,, in casa lor, nu in spatii comune deranjand pe altii.
din putinul pe care l-ati scris aici nu se intelege nimic concret, iar dpdv juridic efectiv nimic, asa incat nimeni nu va poate oferi o opinie juridica bazata pe nimic. Pare ca exagerati. Poate ca nu, intr-adevar, dar cum nu este de fapt nicio informatie ci numai o evaluare personala, nu se pot emite opinii cu adevarat avizate. De ce nu i-ati facut plangere pe cale ierarhica? Daca a avut un comportament neetic, in opinia dv subiectiva, desigur.
eu ma gandesc si la alt aspect, care e nespus aici. De ce vecinul a simtit nevoia sa-si marcheze teritoriul in acest fel? Ceva s-a intamplat, nu apar astfel de lucruri din senin. Si eu stau pe o strada cu vreo 20 de case, avem drum privat comun in indiviziune, toti parcam in fata caselor noastre respective, nimeni nu si-a pus vreun blocator. Daca avem invitati, anuntam vecinii si convenim sa fie puse masinile si in fata caselor vecinilor, fara a-i incurca pe acestia (de ex, fara a bloca poarta de acces auto). Nu cred ca asa o situatie a aparut de nicaieri, ceva s-a intamplat de vecinul a simtit nevoia sa se asigure. Ce?
Putem face orice teorie a oricarui chibrit. Eu prefer ca discutia sa fie aplicata, pe legalitate si pe realitatile din instantele din RO. Ceea ce am citit este ceea ce se practica mult prea mult, sa fie folositi copiii ca arme de razbunare. Nu ma va convinge nimeni ca asa ceva este in regula.
Pacat ca intrebarile se invartesc in jurul persoanei dv, in loc sa aiba copilul in centru - mai precis nevoia copilului de relatii personale cu tatal si cu familia extinsa (bunicii). Exceptand cazul cand interactiunea ar vatama copilul in vreun fel, care este motivul pt care nu sunteti acomodanta si nu vreti sa lasati fetita sa petreaca timp cu bunicii paterni sau sa intelegeti ca "fostul" nu e un robot, se pot petrece schimbari de program si este nevoie si de ceva flexibilitate, pe care inteleg ca nu ati avut-o in vedere cand ati solicitat instantei un anumit program? Dv nu aveti niciun fel de schimbari de planuri niciodata? Cum spune si colega avocat Liliana Gradinaru, razboaiele astea nu aduc absolut nimic bun, nici pentru copii si nici pentru adultii din jurul lor. Daca nu exista un motiv real, temeinic pentru a va impotrivi, inseamna ca de fapt nu doriti decat sa-l sacaiti pe el si pe familia sa, folosindu-va de copil. Stiti ca legislatia s-a inasprit recent, iar metodele acestea de alienare parentala sunt pedepsibile.
in plus fata ce ceea ce vi s-a spus deja: exista sistem de programari online, cu ora fixa, functioneaza foarte bine de ani de zile, pe site DRPCIV. Anul trecut cand m-am dus sa inmatriculez o masina, nu era absolut nimeni la acel ghiseu (e un ghiseu dedicat pt programarile online), eu m-am dus la ora programata, in schimb la toate celelalte ghisee erau cozi mari
avocatnet.ro explicăm legislația
