Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.Si cei din august,fireste

da, s-a cam facut ora de nani

ui ca aveam remuscari ca nu mi am facut tema
le am facut si pe restu..5.a tare greu am ajuns la rez asta:(
6.d
7.d
n buna si putere de lucru maine:)
si multumim annemarye

lucian_d a scris:

ui ca aveam remuscari ca nu mi am facut tema
le am facut si pe restu..5.a tare greu am ajuns la rez asta:(
6.d
7.d
n buna si putere de lucru maine:)
si multumim annemarye

Placerea a fost de partea mea, somnic pufos, mai facem si maine;)

Avand in vedere ca dupa testul de rationament logic mai urmeaza o proba, stiti detalii despre cum se desfasoara interviul, cat dureaza etc. ?

haideti sa incepem............:D

Unii oameni susţin că proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie ajunge până la urmă să distrugă orice societate care o susţine. Acest lucru s-ar putea să fie adevărat pentru o societate mai puţin avansată tehnologic, care este obligată să permită folosirea în comun a resurselor economice pentru a supravieţui. Dar, pentru că numai proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie permite indivizilor să testeze tehnologii noi fără acordul majorităţii, o societate avansată tehnologic îşi va pune de fapt supravieţuirea în pericol dacă mijloacele de producţie devin proprietate publică.


Ce rol joacă, în argumentul de mai sus, teza că proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie ajunge până la urmă să distrugă orice societate care o susţine?

(A) Este o generalizare despre care argumentul de mai sus sugerează că nu are aplicabilitate mai mare la societăţile mai puţin avansate tehnologic decât la societăţile mai avansate tehnologic.

(B) Este o ipoteză pentru care argumentul oferă o explicaţie care să o facă larg acceptată.

(C) Este o ipoteză generală despre care argumentul de mai sus sugerează că este neaplicabilă societăţilor care pentru supravieţuire depind mai mult de introducerea de tehnologii noi decât de punerea la comun a resurselor.

(D) Este o susţinere referitoare la consecinţele unui sistem economic despre care teza susţine că este incompatibil cu nevoile oricărei societăţi.

(E) Este o generalizare despre societăţi care, conform tezei, este adevărată pentru orice societate în care majoritatea cetăţenilor nu se opun introducerii de noi tehnologii.1. Ion a leşinat la serviciu şi s-a bănuit că înghiţise o anumită substanţă chimică, aşa că a fost dus imediat la urgenţă la spitalul local. Medicul de la urgenţă, atunci când i-a pus diagnosticul lui Ion ştia că dacă acesta înghiţise substanţa chimică atunci urma să apară un deficit al unei substanţe minerale în sângele pacientului. Medicul mai ştia şi faptul că deficitul acestei substanţe minerale cauzează inflamaţii ale pielii. Din moment ce pielea lui Ion nu era inflamată atunci când a fost adus la urgenţă, medicul a tras concluzia că Ion nu înghiţise acea substanţă chimică.